Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/214/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200680
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8716200680.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Michala Boroňa v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, na ul. Pajštúnskej č. 5, právne zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, na ul. Pajštúnskej č. 5, proti žalovanému E. G., nar.X.X.XXXX, bývajúcemu v A. č. XXX, o
zaplatenie 437,13 Eur s prísl. , o čiastočnom späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby ohľadne istiny 110,38 Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 110,38 Eur od 26.12.2012 do zaplatenia, v tejto časti rozsudok z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
437,13 Eur s 8,75 % - ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 110,38 Eur od 26.12.2012 do
zaplatenia, zo sumy 115,27 Eur od 26.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 38,24 Eur od 26.2.2013 do

zaplatenia, zo sumy 7,87 Eur od 26.3.2013 do zaplatenia a zo sumy 165,37 Eur od 26.4.2013 do
zaplatenia, ako aj trovy konania pozostávajúce z iných trov vo výške 26 Eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške 95,84 Eur.

2. Ešte predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť žalobca podaním zo dňa 8.6.2016 (č.l. 65 spisu)
vzal žalobu čiastočne späť vo vzťahu k istine 110,38 Eur a 8,75 % - nému ročnému úroku z omeškania

zo sumy 110,38 Eur od 26.12.2012 do zaplatenia.

3.Podľaustanovenia§370CSP,akježalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,aleskôr,ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,

použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

4. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby ohľadne
istiny 110,38 Eur spolu s 8,75 % - ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 110,38 Eur od 26.12.2012
do zaplatenia, v tejto časti rozsudok zrušiť a konanie zastaviť.

5. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).