Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200332
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200332.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou v právnej veci žalobcu: ZRUBY
RAJEC, s.r.o., IČO: 47 208 325, so sídlom Námestie SNP 2/2, 015 01 Rajec, zastúpený: Mgr. Rastislav
Otruba, advokát so sídlom Kvačalova 1227/55, 010 04 Žilina proti žalovanému: G. L., U.. XX.XX.XXXX,
R. X. G. XX, XXX XX G., Š. D. E., o zaplatenie 2.737,70 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2017 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 2.737,70 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.02.2017 zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že žalovaný uhradil žalovanú čiastku v celom rozsahu. Po uhradení sumy došlo medzi stranami
sporu k dohode o tom, že žalobca si nebude v konaní uplatňovať trovy konania, úroky z omeškania ani
trovy právneho zastúpenia a žalovaný si nebude uplatňovať trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného v zmysle § 146 ods.
1 a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že
žalovanýuhradildlžnúčiastkupopodanížaloby,ktorábolapodanádôvodne,procesnezavinilzastavenie
konania. Preto súd rozhodoval o nároku na náhradu trov konania žalobcu. S ohľadom na skutočnosť,
že žalobca uviedol, že si trovy konania ako aj trovy právneho zastúpenia nebude uplatňovať, súd mu
nárok na ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)