Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Cb/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115220314
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115220314.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu : ASSTRA Forwarding AG, CHE-115.138.470, so sídlom
Bahnhofstrasse 37, 8001 Zürich, zast.: JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát so sídlom Dunajská 32, 811
08 Bratislava, proti žalovanému : Mikuláš Novický N & B, IČO: 17 708 168, s miestom podnikania 951
44 Výčapy - Opatovce 677, zast. JUDr. Marián Macko, advokát so sídlom Koceľova 2, 949 01 Nitra, o
zaplatenie sumy 6 558,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4 800,00 eur v mesačných splátkach po 1 000,00 eur s
poslednou splátkou 800,00 eur, pričom prvá splátka je splatná dňa 31.3.2017 a následne každá ďalšia
v posledný deň kalendárneho mesiaca pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia
splátky riadne a včas.

Zaplatením vyššie uvedeného záväzku si strany nebudú z tohto vzťahu uplatňovať žiadne ďalšie nároky.

II. Súd v r a c i a žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému súdny poplatok v sume 353,70 eura po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a žalovanému cestou prevádzkovateľa systému súdny poplatok v sume 353,70 eura
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 29.6.2015, doručenou na tunajší súd dňa 30.6.2015, uplatnil nárok proti
žalovanému na zaplatenie 6 558,69 eura s príslušenstvom. Žalobca po výzve súdu zaplatil dňa
22.7.2015 súdny poplatok vo výške 393,00 eura.

2. Žalovaná suma mala podľa tvrdení žalobcu vzniknúť ako škoda v súvislosti s prepravou žalovaným,
v dôsledku dopravnej nehody. Žalovaná suma bola vo výsledku rozdielom medzi skutočne spôsobenou
škodou a poistným plnením poisťovne.

3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 31Cb/118/2015 -70 zo dňa 11.8.2015, no nakoľko voči

predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote dňa 31.8.2015 odpor, predmetný
platobný rozkaz bol ex offo zrušený.

4. Súd uznesením č.k. 31Cb/118/2015-89 zo dňa 2.9.2015 uložil žalovanému, aby v lehote 10 dní od
doručeniapredmetnéhouzneseniazaplatilsúdnypoplatokzaodporvsume393,00eur.Žalovanýzaplatil
súdny poplatok za odpor dňa 22.9.2015.5. V žalovanej sume bol uplatnený aj nárok na sumu 2600,-eur, s ktorým a neopodstatneným nesúhlasil
žalovaný a ktorý tak posúdil. aj súd v predbežnom prejednaní sporu. Išlo o sumu zostatkovej hodnoty
poisteného prepraveného tovaru, ktorý zostal po škode na tovare.

6. Na pojednávaní konanom dňa 23.2.2017 strany sporu vyjadrili svoju vôľu uzavrieť zmier.

7. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Nakoľko strany sporu žiadali v predmetnej právnej veci uzavrieť zmier, súd ich vôli vyhovel a rozhodol
tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia. Súd vzhliadol súladosť schváleného zmieru

so všeobecnými právnymi predpismi.

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,

súdov a prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

11. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom

navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

12. Podľa § 11 ods. 1 o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak

bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý
bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákonaa prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej

časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

17. Podľa § 11 ods. 13 zákona o súdnych poplatkoch, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok

z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto
trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %.
Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa

ich vrátenia.

18. Nakoľko na pojednávaní vo veci samej strany sporu zhodne uviedli, že žiadajú schváliť súdny zmier
a súd zmier strán schválil, pričom nebolo otvorené pojednávanie, súd postupoval v zmysle § 11 ods. 7,
prvá veta, zákona o súdnych poplatkoch a vrátil žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému zaplatený

súdny poplatok vo výške 353,70 eur (90 % zaplateného súdneho poplatku za návrh - t.j. 90 % zo sumy
393,00 eur). Rovnakým postupom súd vrátil aj žalovanému cestou prevádzkovateľa systému zaplatený
súdny poplatok za odpor vo výške 353,70 eur

19. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.