Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010153
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 02. 03. 2017 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: L. V. T. I. Á. M. , nar. XX. XX. XXXX O. Z. Z.,
trvale bytom Z. Z.,
G. Č.. X, servisný technik,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

07.09.2016 v čase okolo 08.25 h na ceste č. I/66 v kilometri 101,30 v katastri obce Slovenská Ľupča, v
okrese Banská Bystrica, viedol aj napriek tomu, že jeho schopnosť viesť vozidlo bola znížená únavou,
v smere od Banskej Bystrice do Brezna, nákladné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. Z. XXX

S., v dôsledku čoho nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a
prešiel s ním do protismernej časti vozovky, kde ľavou prednou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej
časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Opel Zafira ev. č. Z. XXX X., ktoré viedla N. L. W., I..
XX.XX.XXXX, následne v protismernej časti vozovky narazil do ľavej bočnej časti ďalšieho protiidúceho
osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia ev. č. Z. XXX F., ktoré viedol V. W., I.. XX.XX.XXXX a
následne v protismernej časti vozovky

čelne narazil do ďalšieho protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia ev. č. Z. XXX F.,
ktoré viedol W. W., I.. XX.XX.XXXX, pričom vozidlo zn. Opel Zafira ev. č. Z. XXX X. sa po strete s jeho
vozidlom stalo neovládateľným a taktiež prešlo do protismernej časti vozovky, kde svojou bočnou časťou
narazilo do ľavej bočnej časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Multivan ev.
č. Z. XXX J. s pripojeným nákladným prívesom zn. Wiola Viki Trans ev. č. Z. XXX A., ktoré viedol X. W.,
I.. XX.XX.XXXX, pričom pri dopravnej nehode W. W. utrpel vnútrolebečné krvácanie pod tvrdú mozgovú
plenu v pravej temenno-záhlavovej oblasti, komplexnú zlomeninu tvárových kostí, konkrétne zlomeninu

tela ľavej časti sánky, zlomeninu uhla pravej
časti sánky, zlomeninu kĺbnych výbežkov sánky, zlomeninu predných stien oboch strán čeľuste,
zlomeninu tela pravej lakťovej kosti s posunom úlomkov, zlomeninu 2. predpriehlavkovej kosti pravej
nohy s úrazovým vykĺbením predpriehlavkového kĺbu a tržnú ranu na pravom kolene, ktoré zranenia
znalec v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ťažkú ujmu na zdraví,
spolujazdkyňa W. W. sediaca na prednom sedadle spolujazdca W.Á. W., I.. XX.XX.XXXX, utrpela otras

mozgu 1. stupňa, sériovú zlomeninu pravých rebier č. 1, 3, 4 a 5, trieštivú zlomeniu dolného konca pravej
stehennej kosti s posunom úlomkov a zlomeninu ľavého jabĺčka s posunom úlomkov, ktoré zranenia
znalec v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ťažkú ujmu na zdraví a N. L. W.
utrpela pomliaždenie dolnej časti predkolenia a malú eróziu rohovky ľavého oka, ktoré zranenia znalec
v odbornom vyjadrení zo súdnolekárskeho hľadiska hodnotí ako ujmu na zdraví,

t e d a- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným:
W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, Z. náhradu škody vo výške 7152,30 €,
W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, Z. náhradu škody vo výške 5827,80 € a
UNION ZP, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831 náhradu škody vo výške 52,31 € .

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodený V. W., I.. XX.XX.XXXX, bytom M. X/XXX, K., okres Z. so svojim
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa
§ 61 ods. 8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 07. 09. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.