Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200195
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415200195.15
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Š. J., trvale bytom R. XXX/X, 972 23 Dolné
Vestenice, zastúpený JUDr. Denisou Hostačnou, advokátkou so sídlom Dunajská 4, 811 08 Bratislava,
proti žalovanému: Ing. A.Š. H., trvale bytom I. XXX/XX, 841 04 Bratislava, zastúpený ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Koceľova 25, 821 08 Bratislava, IČO: 36
867 942, o zaplatenie 3 200 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Žalobca je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Bratislava IV náhradu trov
konania v sume 65,68 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou (v znení jej zmeny pripustenej uznesením č.k. 40C/17/2015-122 zo dňa
25.05.2016) domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3 200 eur spolu s úrokom vo výške 5 % ročne od
20.12.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne od 01.04.2014 do zaplatenia z
tituluneslneniasvojhozáväzkuvyplývajúcehozdohodyourovnanízodňa20.12.2013,vzmyslektorejsa
žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 3 200 eur spolu s úrokom vo výške 5 % ročne do 31.03.2014.
2. Po začatí pojednávania vo veci samej písomným podaním doručeným súdu dňa 16.01.2017 žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný mimosúdne vyriešil spor.
3. Žalovaný podaním doručeným súdu elektronickou poštou dňa 16.01.2017 uviedol, že súhlasí so
zastavením konania a v prípade, že žalobca nežiada náhradu trov konania, ani on žiadnu náhradu trov
konania nežiada.
4. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"C.s.p.") zastavil.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže strany sa mimosúdne vysporiadali, vrátane
náhrady trov konania.
6. Súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť štátu náhradu trov konania v sume 65,68 eura ako náhradu
svedočného vyplateného súdom svedkovi N. U. v sume 24,32 eura (na základe uznesenia č.k.
40C/17/2015-72 zo dňa 16.02.2016) a svedkovi W. Š. v sume 41,36 eura (na základe uznesenia č.k.
40C/17/2015-90zodňa15.04.2016),atozapoužitiaanalógie§259C.s.p.,keďžezprocesnéhohľadiskazavinil zastavenie konania žalobca a vznikla mu tak povinnosť nahradiť štátu trovy, ktoré v konaní platil
štát.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.