Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202434
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202434.5

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s. so
sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast. URBÁNI & Partners, s.r.o., so sídlom Skuteckého
17, Banská Bystrica proti žalovanému F. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. G. XXX/XX, XXX XX D., o
zaplatenie 133,76 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 133,76 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,15 % ročne z dlžnej sumy od 01.08.2014 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 133,76 Eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5,15% ročne z dlžnej sumy od 01.08.2014 do zaplatenia. Návrh zdôvodnil tým,
že žalovaný za obdobie od 2014/03-2014/05 riadne a včas neuhradil cenu za telekomunikačné služby,
ktoré mu poskytol.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 22C/11/2016-31 dňa 31.03.2016, ktorý bol uznesením
tunajšiehosúduč.k.22C/11/2016-50zodňa04.08.2016,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa06.09.2016,

zrušený podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému.

3. Dňom 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej aj CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Žalovaný sa v mieste trvalého pobytu nezdržuje. Úkony súdu potrebné na zistenie adresy jeho

skutočného pobytu boli neúspešné. Dňa 04.08.2016 zverejnil súd na jeho úradnej tabuli ako aj na
webovej stránke úradné oznámenie o podanej žalobe. V zmysle § 116 ods. 2 CSP sa žaloba považuje
po 15 dňoch od takéhoto zverejnenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd pojednával v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti žalovaného, ktorému bolo predvolanie
doručované prostredníctvom Obvodného oddelenia PZ Lučenec na adresu evidovanú v registri
obyvateľov postupom podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a/ CSP.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalobcu a oboznámením listinných dôkazov a to návrhu
na začatie konania, Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, faktúry č.l. 10,11 až 16, Všeobecných

podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej
mobilnej siete spoločnosti č.l. 17 až 22, platobný rozkaz č.l. 31, správa od OO PZ Lučenec, lustráciev REGOB č.l. 39-40, oznámenia o podanej žalobe č.l. 49, uznesenia č.k. 22C/11/2016-50 zo dňa
04.08.2016, uznesenia č.k. 22C/11/2016-52 zo dňa 04.08.2016.

8. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov (ďalej len "zákon o elektronických komunikáciách") sa zmluvou o poskytovaní verejných
služieb podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb

prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

9. Ustanovenia § 52 a nasl. Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov

(ďalej len "Občiansky zákonník") obsahujú úpravu spotrebiteľských zmlúv. V zmysle § 52 ods. 1 až
4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorým účastníkov je spotrebiteľ použijú sa vždy ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa ustanovenia § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Občiansky zákonník"), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

11. Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo

zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

12. V zmysle ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý
svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13.Podľa§3ods.1Nariadeniavládyč.87/1995Z.z., výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych

bodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky platnákprvémudňuomeškania
s plnením peňažného dlhu.

14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov, ktoré aplikoval na
zistený skutkový stav.

15. Žalobca uzavrel dňa XX.XX.XXXX so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. Y.,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli všeobecné podmienky. Na základe zmluvy mu vypožičal SIM kartu,
ktorej bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXX0. Na základe zmluvy č. 2 mu vypožičal
druhú SIM kartu, ktorej bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalovaný riadne a

včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných v období od 2014/03 do 2014/05, a teda
porušil svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce zo zmlúv a všeobecných podmienok. Žalobca pokusom o
pokonávku zo dňa 17.07.2014 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a
vyzval ho na ich úhradu najneskôr do 31.07.2014. Po zaslaní pokusu o pokonávku bola časť pohľadávky
vo výške 71,32 Eur odpísaná a preto si ju žalobca v tomto konaní neuplatňoval. Žalovaný na pokus o

pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

16. Keďže žalobca dostatočným spôsobom preukázal, že žalovaný nezaplatil cenu poskytnutých služieb
vo výške 133,76 Eur, súd považoval jeho návrh za dôvodne podaný a v plnom rozsahu mu vyhovel.17. Súd mal dostatočne preukázané, že žalovaný v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu. Preto
žalobcovi priznal spolu s istinou aj úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 1 veta prvá veta, ods.2

Občianskeho zákonníka, a to odo dňa nasledujúceho po dátume splatnosti uvedenom v pokuse o
pokonávku, t. j. od 01.08.2014 v súlade s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

18.Vrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,rozhodnesúdajbeznávrhuonárokunanáhradutrovkonania
(§ 262 ods. 1 CSP). Žalobca mal v konaní plný úspech a preto má právo aj na plnú náhradu trov konania.

O tomto nároku súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na
Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z ktorých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ods. 2 odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ods. 3 odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.