Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/541/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615203319
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615203319.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874,
so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti žalovanému: C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, o
zaplatenie 29.827,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Malacky č. k. 6C/541/2015-19 zo dňa 22.07.2015.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd nepriznáva žalobcovi náhradu trov konania.

Súd vracia žalovanému krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.782,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.04.2015 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 29.827,16
Eur spolu s príslušenstvom od žalovaného z titulu náhrady škody, ktorá vznikla v súvislosti s ublížením
na zdraví .

Súd vydal dňa 22.07.2015 pod č. k. 6C/541/2015-19 platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu v celom

rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny s príslušenstvom.

Žalobca pred nadobudnutím právoplatnosti platobného rozkazu dňa 09.11.2015 doručil súdu späťvzatie
žaloby v celom rozsahu.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa čl. 4 ods. 1 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa čl. 4 ods. 2 C.s.p., ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti

a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesnýchvzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (účinného do 30.06.2016), ak navrhovateľ vzal návrh
v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa § 470 ods. 2 C.s.p. prvá veta, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby pred nadobudnutím účinnosti Civilného sporového poriadku. V
zmysle § 470 ods. 2 C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré nastali pred účinnosťou Civilného sporového
poriadku, zostávajú zachované. Občiansky súdny poriadok ako bezprostredne predchádzajúca právna

úprava Civilného sporového poriadku upravoval následky späťvzatia žaloby po vydaní platobného
rozkazu v § 174 ods. 5 O.s.p. Civilný sporový poriadok neupravuje procesný postup súdu v prípade
späťvzatia žaloby po vydaní platobného rozkazu. V zmysle základných princípov civilného
sporového konania, konkrétne princípu analógie a sudcovskej normotvorby upravenej v čl. 4 C.s.p., je
analogicky najbližším ustanovenie § 145 ods. 1 C.s.p. V spojení s ustanovením predchádzajúcej právnej

úpravy § 174 ods. 5 O.s.p., účinného v dobe späťvzatia žaloby, s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva Civilný sporový poriadok, súd využil analógiu účinného
ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. s § 174 ods. 5 O.s.p. a spolu s dispozičnou a prejednacou zásadou
civilného sporového konania konštatuje, že dispozícia žalobcu so žalobou, ktorou je aj späťvzatie žaloby,
žalobcovi prináleží aj po vydaní platobného rozkazu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil. Súd nezisťoval
či žalovaný súhlasí so zastavením konania v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p., nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo skôr než sa začalo pojednávanie resp. predbežné prejednanie veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil vymáhanú pohľadávku, teda strana
žalovaného zavinila zastavenie konania. V tomto prípade by mal žalobca právo na náhradu trov konania.
Žalobca náhradu trov konania nežiadal, preto súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Žalovaný zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 1.789,50 Eur a žalobca pred nariadením
pojednávania vzal žalobu späť v celom rozsahu, žalovanému bude vrátený súdny poplatok krátený o
6,70 Eura, teda v sume 1.782,80 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je proti výroku o zastavení konania a proti výroku o nároku na náhradu trov
konania možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky,

písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 C.s.p. ) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa odvolanie považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.