Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116224124
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116224124.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

Q. V., nar. XX. XX. XXXX,

bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,

dieťa rodičov: E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, N. P. a otca: N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XX, U., o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nasledovného
znenia:

Mal. Q., nar. XX.XX.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú mal. Q.
zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Q. sumou 150 Eur mesačne od 1. 9. 2016, a to
do 15. dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky.

Otec je p o v i n n ý uhradiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 1. 9. 2016 do 28.2.2017
v sume 300 Eur, pričom je mu p o v o l e n é uvedený nedoplatok splácať v mesačných splátkach po

50 Eur spolu s bežným výživným tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého nedoplatku.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. Q.
- v nepárnom týždni
o cez víkend od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,
- v párnom týždni

o v utorok/a štvrtok/ od 14.00 hod. do 19.00 hod.
Táto všeobecná úprava neuplatní:
- počas letných prázdnin, keď je otec oprávnený mať dieťa v starostlivosti dva týždne v júli a dva týždne
v auguste určené dohodou rodičov,
- počas vianočných prázdnin, keď je otec oprávnený mať dieťa v starostlivosti jeden deň počas
vianočných sviatkov od 9.00 do 19.00 hod a inak 3 dni nepretržite určené dohodou rodičov od 9.00 hod.

prvého dňa do 19.00 hod. posledného dňa,
s tým, že otec je o p r á v n e n ý dieťa prevziať v školskom zariadení alebo v mieste bydliska matky
a po ukončení stretnutia odovzdať v mieste bydliska matky.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a

povinností k maloletým deťom schválená (§ 122 CMP).
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona
(zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak

ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdali odvolania voči nemu (resp. právo podať odvolanie nemajú), písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písmeno a/ CSP).