Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Cb/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205210
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816205210.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: HIS SPEDITION, s.r.o., Kmeťovo 278, 941
62 Kmeťovo, IČO: 46 576 908, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Krčmárik, advokát,
Cintorínska 5, 949 01 Nitra, proti žalovanému: KERIMAX s.r.o., Herlianska 1019, 093 03 Vranov nad
Topľou, IČO: 35 894 741, o zaplatenie 600,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 76 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 600,00 eur spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 08.08.2016 vydal tunajší súd v zmysle žaloby platobný rozkaz č. k. 8Cb/80/2016-16.

3. Voči predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor. Uznesením č. k. 8Cb/80/2016-28 súd
platobný rozkaz zrušil.

4. Dňa 16.09.2016, t.j. po začatí pojednávania, bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žalobného

návrh v celom rozsahu.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Výzvou zo dňa 16.01.2016 vyzval súd žalovaného, aby sa vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom

pozačatípojednávaniavyjadril,čisúhlasísospäťvzatímžaloby.Zároveňmuoznámil,žeaksúduvlehote
10 dní nebudú oznámené vážne dôvody nesúhlasu, bude mať súd za to, že žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasí.

9. Žalovaný podaním zo dňa 23.01.2017 súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

10. Keďže žalobca zobral žalobu voči žalovanému po začatí pojednávania v celom rozsahu späť, a
žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.11. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Súd mal za to, že žalobca bol v konaní úspešný v časti o zaplatenie sumy 600 eur, ktorá bola
uhradená žalovaným po podaní žaloby na súd, teda v tejto časti žalovaný zavinil zastavenie konania.
Naopak v časti úroku z omeškania v sume 41,81 eur (vyčíslený úrok z omeškania 8,05 % ročne z istiny
odo dňa 22.03.2016 do zaplatenia)) a v časti sumy 40,00 eur ako paušálnej náhrady nákladov zavinil

zastavenie konania žalobca, teda v tejto časti bol neúspešný v súdnom konaní.

13. Žalobca bol tak v konaní úspešný v pomere 88 % (600,00/681,81 x 100 = 88,00) a neúspešný v
časti 12 %.

14. Po odpočítaní neúspechu žalobcu od jeho úspechu mu súd priznal náhradu trov konania vo výške

76 % (88 % - 12 %).

15.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).