Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/250/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813210077
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8813210077.10

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: O. C., G.. XX. XX. XXXX, E. K. U. XX/X, Z.
G. E. proti žalovanému: A. O., F.L. XX. Q. X-XX, XXX XX K., o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu
s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že dohoda o náhrade
za sťaženie spoločenského uplatnenia uzatvorená medzi A. O., K. a žalobcom týkajúca sa čl. "predmet
dohody" je v časti zvýšenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia neplatná, čo do výšky
percentného odškodnenia nároku žalobcu.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a žiadal ju zamietnuť.

3. Po začatí pojednávania zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral žalobu voči žalovanému po začatí pojednávania v celom rozsahu späť a
žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania a žalovanému vznikol nárok na náhradu trov
konania. Keďže žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy
nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.