Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/250/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813210077
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8813210077.10
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: O. C., G.. XX. XX. XXXX, E. K. U. XX/X, Z.
G. E. proti žalovanému: A. O., F.L. XX. Q. X-XX, XXX XX K., o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu
s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že dohoda o náhrade
za sťaženie spoločenského uplatnenia uzatvorená medzi A. O., K. a žalobcom týkajúca sa čl. "predmet
dohody" je v časti zvýšenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia neplatná, čo do výšky
percentného odškodnenia nároku žalobcu.
2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a žiadal ju zamietnuť.
3. Po začatí pojednávania zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Keďže žalobca zobral žalobu voči žalovanému po začatí pojednávania v celom rozsahu späť a
žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania a žalovanému vznikol nárok na náhradu trov
konania. Keďže žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy
nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.