Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mikuláš Géczi

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Csp/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211114
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616211114.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore veci žalobcu Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C. XXXX/XX, N..,
štátny občan SR zast. JUDr. Michal Matala, advokát, so dílom T. G. XX, I., proti žalovanému Rapid life
životnápoisťovňa,a.s.,sosídlomR.X,.W.,IČO:31690904,ozaplatenie1.188,35Eurspríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd odpor proti platobnému rozkazu č. k. 4C/48/2016-35 zo dňa 07.09..2016 podaný Y.. O. V. o d m

i e t a ako odpor podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec vydal dňa 07.09.2016 platobný rozkaz č.k. 4Csp/48/2016-35, v ktorom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.188,35 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

2. Dňa 27.09.2016 bolo tunajšiemu súdu v mene žalovaného doručené podanie Y.. O. V. označené ako

„Odpor proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Lučenec zo dňa 07.09.2016, sp.zn. 4Csp/48/2016“.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I súd zistil, že Y.. O. V. nie je členom
predstavenstva spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a.s., t.j. nie je oprávnený konať a podpisovať za
akciovúspoločnosť.Zuvedenéhodôvodusúdvyzvalžalovaného,abydoručilpoverenienazastupovanie
pre Y.. O. V..

5. Súdu bolo dňa 01.12.2016 doručené Poverenie na konanie menom Rapid life životnej poisťovne, a.s.
ako účastníka konania pred všeobecnými súdmi v Slovenskej republike pre Y.. O. V., ktoré je zo dňa
28.11.2016.

6. Zo žalovaným predloženého poverenia vyplýva, že Y.. O. V. bol poverený na konanie menom

spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a.s. až dňa 28.11.2016, pričom odpor proti platobnému rozkazu
v mene žalovaného podal 27.09.2016 (podanie zo dňa 23.09.2016).

7. Podľa § 267 ods. 2 písm. b) CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný neoprávnenou
osobou.

8. Je nepochybné, že v čase podania odporu Y.. O. V. nebol osobou oprávnenou podať za žalovaného
odpor, preto súd odpor v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.