Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116217698
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116217698.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne Y. R., Y.. XX. XX. XXXX, E. N.F. XXXX/XX, XXX
XX E. E., zastúpenej JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Banská Bystrica
proti žalovanému Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35
805 731, zastúpenom De minimis, spol. s r.o., so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36 868
949, o určenie neplatnosti zmlúv a vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Nárok na náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16. 09. 2016 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala určenia neplatnosti v žalobe
bližšie špecifikovaných zmlúv uzatvorených medzi sporovými stranami dňa 17. 05. 2014, vydania

bezdôvodného obohatenia vo výške 127,- Eur a náhrady trov konania.

2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 22. 12. 2016 zobrala žalobkyňa prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 05. 12. 2016 došlo medzi
sporovými stranami k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, na jej základe k mimosúdnej úprave vzájomných
práv a povinností a následnej úhrade dojednanej sumy zo strany žalovaného v prospech žalobkyne.

S poukazom na predmetnú dohodu o urovnaní žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, žiadala,
aby súd konanie zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP s tým, že si náhradu trov konania v predmetnom
konaní neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, v dôsledku čoho by aj prípadný nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby bol neúčinný v zmysle § 146 ods. 1 CSP a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je
potrebné, súd konanie aj bez vyjadrenia žalovaného v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení v spojení s čl. 4
CSP.Žalobkyňaspäťvzatiežalobyodôvodniladohodouourovnanízodňa 05.12.2016uzatvorenouso

žalovaným, v zmysle ktorej žalovaný následne uhradil dojednanú sumu v prospech žalovanej. V konaní
by mal teda súd priznať žalobkyni v zmysle § 256 ods. 1 CSP (vzhľadom na plnenie žalovaného počas
konania a teda procesné zavinenie zastavenia konania žalovaným) nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu. Nakoľko však žalobkyňa oznámila, že náhradu trov konania si neuplatňuje a žalovanému
nárok na náhradu trov konania nevznikol, súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd
Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).