Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212852
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7516212852.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého P. Ď., K..

XX. XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, z matky U. Ď.Š., K.. XX. XX. XXXX, O. O. XXX, na návrh
navrhovateľky Q. V., K.. XX. XX. XXXX, O. X. XXX, XXX XX P., za účasti Detského domova Dobšiná,
Nová 809, 049 25 Dobšiná, o zrušenie ústavnej starostlivosti a o ustanovení poručníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 22. 06. 2012, č.k. 9P/236/2011 - 22
a to tak, že zrušuje ústavnú starostlivosť nad maloletým P. Ď., K.. XX. XX. XXXX.

II. Súd z a v ä z u j e matku U. Ď., K.. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletého po 27,13 Eur
mesačne,počnúcodprávoplatnostitohtorozsudku,vopredvždydo15.-téhodňatoho-ktoréhomesiaca,
na účet Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave.

III. Súd maloletému u s t a n o v u j e za poručníčku Q. V., K.. XX. XX. XXXX ktorá bude zabezpečovať
jeho osobnú starostlivosť, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Týmto sa m e n í rozsudok
Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23. 10. 2016, č.k. 9P/181/2012 - 14 vo výroku o ustanovení

poručníka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletým,
matku zaviazal prispievať na jeho výživu a ju ustanovil za jeho poručníčku. Svoj návrh odôvodnila
tým, že maloletý bol predbežným opatrením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 22. 11. 2011,
č.k. 9P/236/2011 - 7 dočasne zverený do ústavnej starostlivosti Detského domova Dobšiná. Ústavná
starostlivosť nad ním bola nariadená rozsudkom zo dňa 22. 06. 2012, č.k. 9P/236/2011. Rozsudkom zo

dňa 23. 10. 2012, sp. zn. 9P/181/2012 - 14 bola matka U. Ď. pozbavená rodičovských práv a povinností
vo vzťahu k maloletému.

2. Ďalej uviedla, že o maloletého sa stará ako profesionálny rodič od konca roka 2011, v jej rodine sa
adaptoval a stal sa jej súčasťou. Medzi nimi sa vytvoril silný citový vzťah a veľmi dobrý vzťah je aj medzi
maloletým a jej dcérou. Zatiaľ je zamestnaná v Detskom domove Dobšiná a v prípade, že jej návrhu bude
vyhovené, bude zvažovať o rozviazaní pracovného pomeru. Má vytvorené podmienky pre zabezpečenie

fyzického, psychického a sociálneho vývoja maloletého. Bývajú v byte, ktorý je v jej osobnom vlastníctve.

3.Kolíznyopatrovníknavrhovalnávrhunavrhovateľkyvyhovieť.Zosprávyoprešetrenípomerovvyplýva,
že navrhovateľka je naďalej zamestnaná ako profesionálny rodič Detského domova v Dobšinej. Jerozvedená, býva v dvojizbovom byte, ktorý je jej v osobnom vlastníctve spolu s maloletým a s dospelou
dcérou, ktorá pracuje ako psychologička v CPPP Košice, na Gymnáziu v Košiciach a na Gymnáziu v
Dobšinej, Spojenej škole a SOŠ v Dobšinej. Domácnosť je vkusne a účelne zariadená. Maloletý spáva v

jednej izbe s navrhovateľkou, má svoje vlastné lôžko, priestor na hranie. Maloletý navštevuje materskú
školu v Dobšinej. Na ich príchod zareagoval nadšene, spontánne sa tešil a ukazoval svoje hračky,
postieľku. V.. V. oslovuje "mamka". Navrhovateľka sa o maloletého stará od jeho príchodu do Detského
domova v Dobšinej. Je medzi nimi vytvorené veľmi silné citové puto. Navrhovateľka po ustanovení za
poručníčku zvažuje ukončenie pracovného pomeru.

4. Detský domov v Dobšinej tiež navrhoval návrhu navrhovateľky vyhovieť.

5. Navrhovateľka predložila výpis z registra trestov, v ktorom nemá žiaden záznam.

6. Z rodného listu maloletého P. Ď., K.. XX. XX. XXXX vyplýva, že otec nie je uvedený a matka je U.

Ď., K.. XX. XX. XXXX.

X. Z výpisu z J. B. Č.. XXX - čiastočný od Správy katastra v Rožňave vyplýva, že vlastníčkou V. Č..
XXXX/X - G. V. U. K. X. Q. V.. Podobne je vlastníčkou O. Č.. XX G. K. J. Č.. XXXX - čiastočný, V..Č..
XXX/X ako aj podielu spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, v S..Ú.. P..

8. Z lekárskej správy od MUDr. Ingrid Gallovej vyplýva, že dieťa bolo u nich vyšetrené dňa
30. 11. 2011 po hospitalizácii pre hypovolemický šok a dehydratáciu. Dieťa sa vyvíja primerane,
sledované v kardiologickej ambulancii pre systolický šelest a neurologickej ambulancii pre oneskorený
psychomotorický vývoj. Sledovanie v odborných ambulanciách ukončené. Dieťa navštevuje predškolské

zariadenie.

9. Zo správy od zamestnávateľa navrhovateľky Detský domov Dobšiná vyplýva, že navrhovateľka
dosahuje čistý mesačný príjem 457,95 Eur. Navrhovateľka u nich nastúpila ako pomocná
vychovávateľka a od 23. 04. 2009 bola preradená na pracovnú pozíciu profesionálny rodič - domácky

zamestnanec. Svoje pracovné povinnosti plní zodpovedne. Má dobrý prístup k zvereným deťom.

10. Zo správy od Detského domova Dobšiná vyplýva, že maloletý prišiel do ich zariadenia 23. 11. 2011 z
nemocnice z Košíc, kde bol hospitalizovaný z dôvodu ohrozenia života. dňa 5. 12. 2011 bol premiestnený
k profesionálnej matke Q. V., kde sa nachádza aj doposiaľ. Vzťah maloletého s profesionálnou matkou

je veľmi vrúcny a hlboký, majú k sebe vytvorené silné citové puto. Profesionálna matka pôsobí na
maloletého veľmi stimulačne, pomáha mu rozvíjať jeho schopnosti a dieťa sa v jej starostlivosti javí byť
spokojné. Matka o maloletého neprejavuje žiaden záujem a neprispieva ani na jeho výživu.

11. U maloletého prevláda pozitívna nálada, je nekonfliktné a komunikatívne. Je spoločenské a pôsobí

kultivovane. Hygiena a sebaobslužné činnosti sú zvládnuté vzhľadom k veku dieťaťa. Má pravidelný
denný režim, poobede niekedy spí. Verbálny prejav dieťaťa je pomerne dobre zrozumiteľný a má širokú
slovnú zásobu. Má rád rámcové hry a pohybové aktivity, rád sa bicykluje, baví ho aj futbal. Celkový
kognitívny vývin dieťaťa je primeraný jeho veku. Zdravotný stav maloletého je dobrý, prekonal len bežné
detské ochorenia.

12. Súd z pripojeného spisu 9P/236/2011 zistil, že uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa
22. 11. 2011 bol maloletý predbežne umiestnený do dočasnej starostlivosti Detského domova Dobšiná.
Rozsudkom zo dňa 22. 06. 2012 maloletému nariadil ústavnú starostlivosť a umiestnil ho do Detského
domova Dobšiná. Matku zaviazal prispievať na jeho výživu vo výške 30 % životného minima.

13. Z rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23. 10. 2012, č.k. 9P/181/2012 - 14 vyhlásil
maloletého za osvojiteľného. Matku pozbavil rodičovských práv vo vzťahu k maloletému a za poručníka
jej ustanovil Detský domov Dobšiná.

14. Súd na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ust. § 55 ods. 3 Zákona o rodine
s prihliadnutím k ust. § 56 ods 1 až 3 a § 62 ods. 3 Zákona o rodine a to tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.15. V zmysle ust. § 55 ods. 3 Zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté
dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

16. Súd na základe vykonaného dokazovania ako aj v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zrušil
ústavnú starostlivosť u maloletého, pretože pominuli dôvody, pre ktoré bola ústavná starostlivosť
nariadená. Maloletý sa v súčasnom období nachádza v profesionálnej rodine, v ktorej je zabezpečený
jej zdravý psychický vývin a medzi profesionálnou matkou a maloletým je vytvorená silná citová väzba.

17. V zmysle ust. § 56 ods. 1 až 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

18. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne
stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

19. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje.

20. Súd v zmysle citovaného ustanovenia maloletému ustanovil za poručníka navrhovateľku, ktorá má
vytvorené podmienky, aby dieťaťu zabezpečoval starostlivosť, vychovával ho a vytváral pre neho zdravé
prostredie pre jeho psychický vývin.

21. Súd v zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine rozhodol o výživnom na maloletého zo strany matky.

22. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení

rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.