Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214201236
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214201236.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu: B.
N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XX/XX, N., t.č. L. školy XX/X, N., proti žalovanej: O. O., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom W. XX, Y., v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 325,25 €
s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe o zaplatenie sumy 370,03 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 325,25 € spolu s úrokom z omeškania

vo výške 10,- € mesačne počnúc od 10.1.2014 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku pre zmeškanie.

Súd vzájomnú žalobu z a m i e t a.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou v zmysle pripustenej zmeny petitu domáhal uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť mu sumu 325,25 € s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania. Uplatnený nárok
vyvodil z titulu bezdôvodného obohatenia sa žalovanej na jeho úkor.

2. Žalovaná si voči žalobcovi vzájomnou žalobou uplatnila nárok na zaplatenie sumy 370,03 € s

príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia sa žalobcu na jej úkor.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 6.2.2017, na ktorom na návrh žalobcu rozhodol o nároku
uplatnenom žalobcom rozsudkom pre zmeškanie žalovanej v zmysle § 274 CSP, ktorým žalobe
v plnom rozsahu vyhovel, a o nároku uplatnenom žalovanou vzájomnou žalobou rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu podľa § 278 CSP, ktorým vzájomnú žalobu zamietol, pretože žalovaná sa napriek

riadnemu doručeniu predvolania na pojednávanie dňa 12.1.2017 (v ktorom bola riadne poučená o
následku nedostavenia sa na pojednávanie), na toto nedostavila a svoju neprítomnosť na pojednávaní
neospravedlnila včas a vážnymi okolnosťami.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol v
konaní plne úspešnou stranou sporu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku

pre zmeškanie žalovaného vyšší súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením v zmysle § 262
ods. 2 CSP.

5. Lehotu na plnenie súd určil podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaná z ospravedlniteľného dôvodu zmeškala pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovanej tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedela.

Ak žalovaná nesplní povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím, môže

žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.