Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115227139
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115227139.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: L. - H., E..L.., L. L.: Y. W. XX/b, XXX XX F., K.Č.: XX XXX XXX,
zastúpeného splnomocneným zástupcom: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: R. V., W.. XX.XX.XXXX, F. T. Q. XXX/
XX, XXX XX Ž., zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Katarína Potocká, advokátka, so sídlom
Advokátskej kancelárie Sládkovičova 2, 010 01 Žilina, o zaplatenie 293,80 Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 09.09.2015, sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanému, zaplatiť mu sumu 293,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo

žalovanej sumy od 08.09.2015 do zaplatenia z dôvodu škody spôsobenej neoprávnený odberom
zemného plynu, vyčíslenú ku dňu 01.10.2013.

Na žiadosť oboch strán sporu, súd poskytol v priebehu konania priestor na uzavretie vážne mienenej
mimosúdnej dohody.

Dňa 28.11.2016 žalobca elektronicky doručil súdu a následne dňa 29.11.2016 v písomnej podobe
podanie vo veci samej, označené ako späťvzatie žaloby, z obsahu ktorého vyplýva, že po dohode s
protistranou berú predmetnú žalobu späť v celom rozsahu, žiadajú konanie zastaviť s tým, že každá
strana znáša trovy, ktoré jej vznikli.

Dňa 28.11.2016 do podateľne súdu bolo doručené podanie žalovaného, z obsahu ktorého vyplýva

uzavretie mimosúdnej dohody a súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu, s návrhom na zastavenie
konania s poukazom na dispozitívny úkon žalobcu a návrhom na rozhodnutie o trovách konania tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu (späťvzatia žaloby) súd rozhodol o zastavení konania s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby osobitne
neskúmal, vychádzal z oznámenej skutočnosti, že medzi stranami sporu bola uzavretá mimosúdna
dohoda a vzhľadom k procesnému štádiu konania - pred otvorením pojednávania vo veci - takúto

povinnosť súd podľa § 146 ods. 1, druhá veta CSP nemá.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP a § 262 ods. 1 CSP
vzhľadom na spôsob ukončenia sporu - uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu a dohody
aj o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).