Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010596
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416010596.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. V., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom T. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

akoštatutárnyzástupcaspoločnostiV.,s.r.o.,sosídlomT.XXX,K.:XXXXXXXXaakopostupcauzavrel

dňa 23.11.2011 v Šuranoch, Zmluvu o zabezpečovacom postúpení pohľadávky, so svojim veriteľom, ako
postupníkom - spoločnosťou E. L., L.. C.. I.., T. XXXX/XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, ktorej predmetom
bolo postúpenie pohľadávky spoločnosti V., L.. C.. I.., L. L. T. XXX, K.: XX XXX XXX voči spoločnosti
BK., L.. C.. I.., XXX XX I., U., U. XXX/XXX, K.: XX XXX XXX za M. L., L.. C.. o., organizačná zložka
podniku zahraničnej osoby, F.Á. F., Č. XX, K.: XX XXX XXX, vo výške 69 854,72 Eur, pričom v čase
podpisu tejto zmluvy mal obvinený vedomosť o tom, že uvedená pohľadávka zanikla už dňa 14.10.2011
vzájomným započítaním medzi spoločnosťou V., L.. C.. I.., L. L. T. XXX, K.: XX XXX XXX a spoločnosťou

F., L.. C.. I.., XXX XX I., U., U. XXX/XXX, K.: XX XXX XXX a že už predtým podpísal dve zmluvy o
postúpení tejto istej pohľadávky, a to dňa 18.10.2011 a dňa 21.11.2011 s postupníkom - spoločnosťou
F., L.. C.. I.., L. L. W., Š. XX, K.: XX XXX XXX, hoci v článku II., Zmluvy o zabezpečovacom postúpení
pohľadávky, so svojim veriteľom, ako postupníkom - spoločnosťou E. L., L.. C.. I.., T. XXXX/XX, XXX XX
Bratislava, K.: XX XXX XXX vyhlásil, že uvedená pohľadávka je reálna, vymožiteľná, ničím nezaťažená,
dlžník si voči nej nezapočítal žiadnu svoju protipohľadávku, s pohľadávkou nemôže nijako disponovať a
napriek tomu, že vlastné imanie spoločnosti V., L.. C.. I.., so sídlom T. XXX, K.: XX XXX XXX bolo už v
tom čase v mínusových hodnotách, hodnota záväzkov v spoločnosti V., L.. C.. I.., so sídlom T. XXX, K.:

XX XXX XXX, prevyšovala vlastné zdroje z dôvodu nepriaznivého výsledku hospodárenia v roku 2011
a nemala objektívne možnosť uspokojiť predmetnú postúpenú pohľadávku z iného svojho majetku, čím
takýmto konaním spôsobil poškodenej spoločnosti E. L., L.. C.. I.., T. XXXX/XX, K.: XX XXX XXX, škodu
vo výške 29.910,72 Eur,

t e d a

čo aj len čiastočne zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že predstieral neexistujúce právo a spôsobil
činom značnú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 odsek 1 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 239 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba E. L. L..C..I.., F., T. Č.. XXXX/
XX, K.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.