Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210826
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210826.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Poštová banka,

a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou RELEVANS, s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, proti žalovanému:
M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P., E. XXXX/XX, o zaplatenie 1.936,11 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.936,11 EUR s úrokom v sume 233,96 EUR s úrokom
vo výške 24,50% ročne zo sumy 1.936,11 EUR od 25.3.2014 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1.936,11 EUR od 22.10.2015 do zaplatenia a nahradiť 100% trov konania,
v splátkach po 40,- EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho

po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením
čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 2.000,- EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením úveru,
ktorý žalovanému poskytol na základe Zmluvy o úvere dostupná pôžička číslo XXXXXXXXXX zo dňa
30.10.2012, ktorú uzatvoril žalobca v postavení veriteľa a žalovaný v postavení dlžníka. Súd doručil
žalovanému žalobu do vlastných rúk a následne vo veci nariadil pojednávanie.

2. Žalovaný na pojednávaní uznal nárok uplatnený žalobcom a uviedol, že momentálne nemá dosť
prostriedkov, aby túto sumu uhradil naraz. Pracuje len brigádnicky a nedosahuje vysoký príjem. Má aj iné
dlhy.Pretožiadasúdosplátky.PracujevoblastilesníctvavokolíRevúcej,vzimejeprácemenejajmenší
príjem. Zvládal by splátky len okolo 30,- EUR. Momentálne vedie spor s bývalým zamestnávateľom, aj
odtiaľ by mal mať nejaké prostriedky. Býva v domácnosti s priateľkou, majú dve deti, vo veku tri roky
a jeden a pol roka. Priateľka je na materskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok. Aj ona spláca
svoje úvery. Majú prenajatý byt, kde platia 240,- EUR mesačne. Náklady majú aj na prípadné opravy

v byte a na jeho prevádzku.

3. Dňa 12.12.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu splátky, ktoré stanovil na sumu 40,- EUR
mesačne a to z dôvodu, že majetkové a osobné pomery a potreba starostlivosti o maloleté deti mu
neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej
splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

12. Vzhľadom na to, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, súd mu priznal proti žalovanému nárok na
náhradu100%trovkonania.Okonkrétnejvýšketrovkonaniabuderozhodnutésamostatnýmuznesením,

ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výrokom o povolení splátok a o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.