Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010119
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010119.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného W. N. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 29.03.2017,

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. N., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom W., Na O. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v období od januára 2007 do 29.03.2017, s výnimkou obdobia od 14.02.2008 do 16.11.2008, kedy sa
nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody a svoju vyživovaciu povinnosť riadne nahlásil, si neplnil ako

otecmaloletejF.W.W.,nar.XX.XX.XXXX,ktorábolazverenádovýchovyazároveňtrvalebytomumatky
K. W. v W., N. XXX, svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, vyplývajúcu mu z § 62 a nasl. Zákona o rodine,
ktorej výška mu bola u maloletej F. W. W. určená rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp.zn. 24P/7/2004
zo dňa 28.03.2006, s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 27.06.2006 vo výške 30% zo sumy životného
minima, ktorú je povinný platiť vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky od

právoplatnosti rozsudku, pričom otec neplnením svojej vyživovacej povinnosti nezaplatil za uvedené
obdobie sumu v celkovej výške 1.797,20 eur (po odpočítaní čiastočných úhrad vo výške 538,47 eur),

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.