Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12C/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208260
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214208260.6

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Q. W. U., U..G..C.., U. U. L.Š. X, X., N.: XX XXX XXX
v konaní zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti
odporkyni: W. V., B.. X.X.XXXX, X. X. , P. XXX o návrhu na zaplatenie 894,33 Eur s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Týmto sa o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno 12C/56/2014 zo dňa 2.4.2015, ktorý správne
znie:

Súd návrh navrhovateľa na zaplatenie 894,33 eur s príslušenstvom z a m i e t a.

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o zapl. 894,33 Eur s prísl. voči odporkyni. Súd rozsudkom
rozhodol dňa 2.4.2015 o nároku navrhovateľa vo veci samej a o náhrade trov konania. Pri písomnom
vyhotovovaní rozsudku zistil, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku uviedol, že navrhovateľovi
nepriznáva náhradu trov konania , pričom vzhľadom na výsledok konania malo byť uvedené, že súd
odporkyni nepriznáva náhradu trov konania.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na vyššie citované ustanovenie ako aj uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a opravil zrejmú nesprávnosť, ktorá spočíva v tom, že došlo
odporkyne za navrhovateľa pri náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci