Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010194
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010194.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 29. 11. 2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. T. I. A. Á. Ž., F.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom Trebišov,
Q., J. XXXX/XXX, bez prihlásenia bytom
Q., T. XXXX, zamestnaný v LUTO
Automative s.r.o. Košice ako robotník,

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod skutku obžaloby, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať
tak, že:

„ako zákonný otec detí - syna C. T.., F.. XX. X. XXXX I. J. R. T.., F.. XX. X. XXXX, v mieste svojho
trvalého bydliska, ako aj inde, si neplní z nedbanlivosti svoju vyživovaciu povinnosť, aj keď mu to
vyplýva zo Zákona o rodine, a bolo mu to stanovené rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn.
16P/340/2014 zo dňa 6. 5. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 5. 2015, na základe ktorého
bol povinný prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
jedno nezaopatrené dieťa, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí E. T., čím takto dlhuje
na bežnom výživnom za obdobie od mesiaca december 2015 doposiaľ sumu 437,36 Eur, pričom svojim
konaním vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,“

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 29. 11. 2016 sa

obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby
v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný

súčasne prehlásil, že nežiada, aby v jeho prospech podala odvolanie iná
oprávnená osoba.