Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115206682
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115206682.8
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa G.. Q. I., bytom M. X., H. XXXX, zast. JUDr. Antonom
Kamasom, advokátom, so sídlom v Trenčíne, Palackého 6403 proti osobe oprávnenej na výživné N.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Q. XXXX/XX, zast. Mgr. Karolom Vlasákom, advokátom, so sídlom v
Trenčíne, Jilemnického 2, o zníženie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Konanie o zníženie výživného pre plnoletú N. sa nezastavuje.
S c h v a ľ u j e s a zmier nasledovného znenia:
„Navrhovateľ s a z a v ä z u j e platiť výživné v prospech osoby oprávnenej z výživného vo výške
110,- € mesačne s účinnosťou od 01.10.2016, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
osoby oprávnenej z výživného, čím sa navrhovateľovi z n i ž u j e jeho vyživovacia povinnosť zo sumy
200,- € mesačne na sumu 110,- € mesačne.
Dlh na výživnom za obdobie od 22.05.2016 do 01.03.2017 vo výške 350,- € sa navrhovateľ z a v ä z
u j e splácať osobe oprávnenej z výživného popri bežnom výživnom v mesačných splátkach po 10,-
€ k rukám osoby oprávnenej z výživného pod stratou výhody splátok.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“
Týmto sa v časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 14C/62/2011-112
zo dňa 09.09.2013.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti plnoletej dcére zníženia výživného.
2. Účastníci konania na pojednávaní navrhli, aby súd schválil zmier, ktorého znenie navrhli.
3. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V priebehu konania účastníci konania uzavreli zmier citovaný vo výroku tohto rozhodnutia, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol tento zmier súdom podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p.
schválený.6. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
7. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
8. Účastníci konania a ich zástupcovia prítomní na pojednávaní sa vzdali odvolania proti uzneseniu
o nezastavení konania o zníženie výživného pre plnoletú N., z tohto dôvodu citované uznesenie
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.