Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010195
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010195.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej K. K., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K. D.

XXXX/XX T., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 04.04.2017 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou K. K., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinená K. K. uznáva vinu, že:

dňa 18.08.2016 v čase o 14:45 h viedla osobné motorové vozidlo zn. R.
Y., E.: TN XXX El, po E. ulici v T. smerom do centra mesta,
ktorá sa s vozidlom z pravého jazdného pruhu snažila dostať do stredného pruhu
tesne pred vozidlo zn. Opel Vectra, EČV: TN XXX CA, ktoré viedol Q. W.,
bytom I. XXX bez toho aby sa presvedčila, či pri predchádzaní neohrozí
účastníka Q. W., ktorý už nedokázal zabrániť zrážke medzi vozidlami
zn. R. Y., E.: TN XXX El a Opel Vectra, EČV: TN XXX C v dôsledku čoho

došlo k zraneniu spolujazdkyne z vozidla zn. Opel Vectra D. W.,
bytom I. XXX, ktorá utrpela rozpojenie prsno-kl'učkového klbu vpravo,
charakter zranenia ktoré poškodená utrpela si vyžiadalo jej obmedzenie na bežnom
spôsobe života od 18.08.2016 do 31.08.2016 v dôsledku potreby nosenia ortézy,
ktorá ju obmedzovala najmä v mobilite, pri obliekaní, príprave stravy a bola odkázaná
na pomoc inej osoby a obvinená svojim konaním porušila ustanovenie § 10 ods. 6
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
tým, že pri prechádzaní z jedného jazdného pruhu do druhého jazdného pruhu

nedala prednosť v jazde vodičovi Q. W. jazdiacemu v jazdnom
pruhu do ktorého ho prechádzala,,
teda

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona a podľa § 56
ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanej ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení: N. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, D. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX a C. zdravotná poisťovňa a. s., pobočka T., N. XXXX, v zast. JUDr.
K. J., odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.02.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvinenej K. K. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 636/16.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 04.04.2017, na
ktorom obvinená K. K. odpovedala na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“.
Preto súd za prítomnosti obvinenej a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.