Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716010274.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Považská Bystrica JUDr. Ivo Hlucháň, na verejnom zasadnutí dňa

15.02.2017, v trestnej veci obvineného: E. X. nar. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §
172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. Tr.zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. X. nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom štvrť Z. X. XXXX/XX L., adresa na doručovanie
písomností L., F. XX, okres L.,

j e v i n n ý , ž e

potom, čo si v mesiaci november 2015 v Banskej Bystrici od neznámeho muža neoprávnene kúpil pre
vlastnú potrebu 2 ks plastových vreciek s obsahom vysušeného rastlinného materiálu, tieto pri sebe
neooprávnene prechovával do dňa 23.06.2016 kedy v čase o 20.20 h bol na odstavnej ploche Z. pod H.
- časť R. na ceste X/XX v smere do Českej republiky, ako vodič motorového vozidla zastavený colníkmi
StanicecolnéhoúraduPúchovaStanicecolnéhoúraduTrenčín,centrála,ktoríprikontroleapooznačení

miest uloženia 2 ks plastových vreciek s obsahom vysušeného rastlinného materiálu služobným psom
v danom motorovom vozidle, privolali príslušníka Obvodného oddelenia PZ Púchov, ktorému obv. E. X.
dňa XX.XX.XXXX o XX.XX h v obci Z. pod H. - časť R., okres J., dobrovoľne vydal 2 ks plastových
uzatvorených vreciek s obsahom vysušeného rastlinného materiálu a následným znaleckým skúmaním
bolo zistené, že:
- v prvom plastovom uzatváracom vrecku sa nachádzali úlomky vrcholcového súkvetia rastlín rodu
Cannabis ( konopa) o hmotnosti 3,30 g s obsahom tetrahydrokanabinolu (THC) v množstve 713 mg s
koncentráciou 21,6 % hmotnostného tetrahydrokanabinolu (THC),

- v druhom plastovom uzatváracom vrecku sa nachádzali úlomky vrcholcového súkvetia rastlín rodu
Cannabis ( konopa) o hmotnosti 3,53 g s obsahom tetrahydrokanabinolu (THC) v množstve 701 mg s
koncentráciou 19,9 % hmotnostného tetrahydrokanabinolu (THC),
ktoré množstvá zodpovedajú najmenej 47 obvykle jednorazovým dávkam na použitie v hodnote 68,30-
Eur, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, rastliny rodu Cannabis - konope sú zaradené
do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná zložka konope je zaradený do

I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s poukázaním na §36 písm. l/ Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ako súčasť probačného dohľadu ukladá obmedzenie uvedené v §

51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák., spočívajúce v zákaze používania omamných a psychotropných a iných
návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.10.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
E. X. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 525/16/3306.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opareniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol predseda senátu rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.
Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto
uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okremdovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.