Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18CbZm/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230855
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115230855.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa : F.. O. N., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XXX, XXX XX N.,
štátny občan SR proti odporcovi : Z. Q., J.. XX.XX.XXXX, G. W.. XX. M. XXX/XX, XXX XX N., štátny
občan SR, o zaplatenie 1.200,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 21.10.2015.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 21.10.2015
domáhal voči odporcovi vydania zmenkového platobného rozkazu na zaplatenie sumy 1.200,-eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej len O.s.p.), návrh má
okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať

názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná
osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba
zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie
štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa ust. § 79 ods. 3 O.s.p. (účinného od 23.12.2015), ak ide o žalobu, ktorou sa uplatňuje nárok zo
zmenky alebo šeku proti žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, žalobca je povinný opísať aj rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu so žalovaným, a ak ide o žalobcu, ktorý svoje právo preukazuje
nepretržitýmradomindosamentov,skutočnostitýkajúcesavlastnéhovzťahujehoprávnychpredchodcov
so žalovaným. K žalobe sa pripojí zmenka alebo šek a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva z

nich. Ak zmenka alebo šek boli vystavené na zabezpečenie záväzkov z písomnej zmluvy, pripojí sa k
žalobe aj táto zmluva.Podľa ust. § 372y ods. 1 a 2 O.s.p. (prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 23.12.2015),
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú

predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov.
Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, ktorý nebol doručený niektorému z odporcov
do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k tomuto odporcovi zruší a nariadi pojednávanie.

V zmysle ust. § 79 ods. 3 O.s.p. (účinného od 23.12.2015), ktoré je v zmysle prechodného ustanovenia
§ 372y O.s.p. potrebné aplikovať aj na konania začaté predo dňom účinnosti tohto ustanovenia,
obligatórnou náležitosťou návrhu, ktorým sa uplatňuje nárok zo zmenky proti odporcovi, ktorý je fyzickou
osobou je opísanie rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s odporcom, a ak ide o
navrhovateľa, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov, aj skutočností týkajúcich
sa vlastného vzťahu jeho právnych predchodcov s odporcom. Zároveň, ak zmenka bola vystavená na

zabezpečenie záväzkov z písomnej zmluvy, je potrebné pripojiť k návrhu aj túto zmluvu.

Preskúmaním návrhu na začatie konania v predmetnej veci súd dospel k záveru, že vyššie uvedené
náležitosti v návrhu absentujú, preto je potrebné ich, v súlade s § 79 ods. 3 O.s.p. doplniť.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. XXCbZm/XX/XXXX-XX zo dňa 05.04.2016 vyzval navrhovateľa
pod následkom odmietnutia podania, aby odstránil vady návrhu na začatie konania, spočívajúce :
opísal rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s odporcom, ak zmenka bola vystavená na
zabezpečenie záväzkov z písomnej zmluvy, pripojil k návrhu na začatie konania aj túto zmluvu, predložiť
doplnenie návrhu v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal v spise na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Výzva na odstránenie vád podania bola doručená riadnym spôsobom navrhovateľovi dňa 14.04.2016.

Navrhovateľ v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného uznesenia zo dňa

05.04.2016 neopravil a nedoplnil napriek tomu, že bol poučený o následkoch nedoplnenia podania.

Spoukazomnauvedenéskutkovézisteniaakoajnacitovanézákonnéustanovenia,súddospelkzáveru,
že podanie navrhovateľa trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie
navrhovateľa odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že
podanie je odmietnuté. Preto je nutné o trovách konania rozhodnúť analogicky podľa ustanovenia § 146
ods. 2 veta prvá O.s.p., ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, lebo
v tomto prípade konanie končí bez toho, aby súd rozhodoval o veci samej a to v dôsledku procesného

zavinenia toho účastníka, ktorý nedoplnil podanie. Tento účastník - navrhovateľ by bol teda povinný
uhradiť protistrane trovy konania. Nakoľko odporcovi doteraz žiadne trovy konania nevznikli, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.