Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Cpr/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216209095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216209095.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: M. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. M.. E. XXXX/X,
Y., proti žalovanému: EMPIRIA CONSULT, a.s., so sídlom Gagarinova 7/b, Bratislava, IČO: 35 730 838,
zastúpenému spoločnosťou smith§smith legal s.r.o., so sídlom Panenská 4, Bratislava, o neplatnosť
skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému proti žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 01.06.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia neplatnosti
skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy ako aj náhrady trov konania. V časti o náhradu mzdy
bola žaloba odmietnutá uznesením tun. súdu zo dňa 10.8.2016, č. k. 7Cpr/3/2016-14.

2. Podaním zo dňa 09.01.2016, doručeným súdu dňa 16.01.2017, vzal žalobca žalobu späť v celom
rozsahu, skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie podľa
§ 173 a nasl. C.s.p., a to bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď zobral žalobu späť bez uvedenia

dôvodu,pretosúd,skúmajúcvýlučnezprocesnéhohľadiskazavineniestránsporunazastaveníkonania,rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a priznal žalovanému voči žalobcovi náhradu
trov v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.