Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/83/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811205727
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7811205727.16

Uznesenie

Okresný súd Rožňave v právnej veci žalobcu N. S., F. S. XX. XX. XXXX, za účasti jeho dedičov: 1/ Z.
Y., T.. XX. X. XXXX, H. D. M., Y. XX, zastúpenej JUDr. Ladislavom Törökom, advokátom Advokátskej
kancelárie v Rožňave, Šafárikova 8 a 2/ N. S., T.. XX. XX. XXXX, H. D. H. - C., H. X, proti žalovanej Y.
Š., T.. XX. XX. XXXX, H. D. M., I. XX, zastúpenej JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom Advokátskej
kancelárie v Rožňave, Hviezdoslavova 4, o neplatnosti vydedenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd vyslovil neplatnosť listiny o vydedení.

2. Žalobca počas konania zomrel a jeho dedičia nežiadali v konaní pokračovať, ale žalobu zobrali späť.
Preto súd v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

3. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.