Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010029
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.2.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Q.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.11.2016 okolo 17.20 hod. vo Veľkých Kapušanoch na sídlisku POH, pred obytným blokom F.

sa dopustil krádeže tým spôsobom, že na neosvetlenom úseku, chodník pred týmto obytným blokom
po prenasledovaní ženy oblečenej v čiernom, s čiernou kabelkou v pravej ruke, k tejto zozadu pribehol
a bez použitia násilia a vyhrážok, využijúc moment prekvapenia, tejto z ruky jedným ráznym ťahom
vytrhol a odcudzil čiernu koženú kabelku v hodnote 10,50 EUR, v ktorej mala 1 ks dáždnik v hodnote
5,- EUR, 1 ks dioptrické okuliare klasické s púzdrom v hodnote 44,- EUR, 1 ks prenosnú baterku v
hodnote 5,- EUR, 1 ks modlitebnú knižku v hodnote 8,- EUR, 1 ks ruženec v hodnote 4,- EUR a peňažnú
hotovosť vo výške 4,- EUR, kde s odcudzenou kabelkou z miesta následne ušiel k obytnému bloku č.

37 na sídlisku POH, kde z kabelky vybral hotovosť vo výške 4,- EUR v minciach, následne kabelku s
ostatnými vecami zahodil do trávy, čím pre poškodenú Máriu Rešánovú spôsobil škodu vo výške 80,50
EUR, avšak odcudzená kabelka s vecami okrem hotovosti 4,- EUR bola poškodenej vrátená,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák.., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.

zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
P. vo výške 4,- EUR.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.