Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010142
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 22.03.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

P.

U. S., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom O., Z. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 19. 03. 2017 v čase okolo 17.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn.
O. Y., I.: BL XXXJK v O. po ul. Z. smerom na ul.
A., kde na ul. Z. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Michalovce,
kedy bolo následnou lustráciou zistené, že obvinený má uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12 mesiacov, rozhodnutím
veliteľa 22.mechanizovaného práporu Michalovce pod č. 22.mpr-81-26/2016-PP zo

dňa 15.12.2016, právoplatného dňa 17. 01. 2017, pričom tento zákaz činnosti začal
plynúť odo dňa zadržania vodičského preukazu, t. j. od 23. 10. 2016, a i napriek
tomu v čase zákazu činnosti bola obvinenému dňa 10. 03. 2017 ako vodičovi
motorového vozidla uložená bloková pokuta vo výške 20,- € za spáchanie priestupku
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. h) zák. SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, teda obvinený vykonával v čase kontroly činnosť,
na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie veliteľa 22. mechanizovaného práporu Michalovce
o zákaze činnosti,

teda

maril výkon rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho
orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 1000 (tisíc) €.Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.