Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/400/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415209301
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415209301.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. X, R., proti
žalovanému: D. D., U.. XX.XX.XXXX, R. I. A. Č.. XX, Š., o zaplatenie 2.000 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 113,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 17.07.2015 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy
2.000eursúrokmizomeškaniaananáhradutrovkonaniatitulomnevráteniazálohynakúpumotorového
vozidla podľa predbežnej zmluvy zo dňa 29.11.2011.
Podaním zo dňa 08.06.2016 vzal žalobca žalobu späť s uvedením, že žalovaný mu po podaní žaloby
uplatňovanú sumu 2.000 eur vrátil. Navrhol konanie zastaviť.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ako je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 vety druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
Keďže k účinnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejedanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s týmto dispozitívnym prejavom žalobcu konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, a to tým, že žalobcovi vrátil sumu 2.000 eur až po podaní
žaloby dňa (na zaplatení úrokov z omeškania žalobca netrval), súd preto žalobcovi priznal náhradu trov
konaniavrozsahu100%.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúd poprávoplatnostitohtouznesenia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).
O vrátení súdneho poplatku v sume 113,30 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca
vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava IV v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.