Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000065
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 30. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. M. E. H. Q. Á. S. M.,
nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom W. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

ž e

28.03.2017 v čase 14.00 h do 14.40 h jazdil bez povolenia na vjazd v lesnom poraste, k. ú. Obce Žíp
motorovým vozidlom zn. Škoda Felícia, bez ev. č., čísla VIN: S., kde následne bez povolenia na ťažbu
dreva vypílil pomocou motorovej píly zn. Hecht červenej farby 1 ks dreviny dub cerový v celkovom
množstve 1,00 m3, ktorý následne na zemi popílil na kratšie kusy, ktoré chcel naložiť do osobného
motorového vozidla zn. Škoda Felícia, bez ev. č. a následne chcel odviesť do obce Barca, hoci obvinený
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/4/2017 zo 14.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

14.01.2017, čím spôsobil pre spoločnosť Lesy Slovenskej republiky, š.p. OZ Rimavská Sobota, IČO:
36038351 vo výške 49,80 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

- v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
- prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvineného na výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1ks motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, bez evidenčného čísla, čísla VIN: S..

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku s použitím § 288 ods. 1 Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
poškodenú stranu LESY SR š.p. OZ Rimavská Sobota, IČO: 36038351 odkazuje s celým nárokom na
náhradu škody na civilný proces.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
- v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.