Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010587
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010587.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. novembra 2016 samosudcom

JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obvineného H. H., nar. XX.XX.XXXX v I. T., stíhaného pre prečin
usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste
podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. H. N. V. E. D.,
nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom V. XXX/XX, I. T.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.12.2015 asi o 18.10 h počas výkonu služby príslušníka polície viedol služobné osobné motorové
vozidlo značky VW Golf bielej farby, evidenčného čísla RS 015 CA, v obci Rimavské Janovce,
okres Rimavská Sobota, v smere od mesta Rimavská Sobota na obec Jesenské, po štátnej ceste
II/531, rýchlosťou vyššou ako bola povolená a primeraná v intervale od 69 km/h, po suchej zjazdnej
vozovke, kde v kilometri 2,98 pred rodinným domom číslo 230, nesledoval situáciu v cestnej premávke,
neprispôsobilrýchlosťjazdysvojimschopnostiam,vlastnostiamvozidla,spozorovalanezareagovalvčas

na chodca N. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorému bola po dopravnej nehode v krvi zistená koncentrácia
alkoholu 1,85 g/kg, idúcemu cez vozovku mimo riadne vyznačený priechod pre chodcov z ľavej strany na
pravú z pohľadu vodiča z oblasti tmy, kedy prakticky ľavú polovicu vozovky prešiel tak, že nebol viditeľný
a ktorého mohol spozorovať prvýkrát pred sebou vo vzdialenosti 21,72 metrov, keď sa nachádzal na
stredovej deliacej čiare, narazil prednou časťou svojho vozidla do chodca N. R., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom I. J. XXX, približne v strede jazdného pruhu osobného motorového vozidla VW Golf
2,2 metra od pravého okraja vozovky, ktorý pri dopravnej nehode utrpel ťažké zranenia, na následky
ktorých dňa 20.12.2015 o 00.11 h podľahol v Nemocnici s poliklinikou v Rimavskej Sobote, čím porušil

ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), § 16 ods. 1, ods. 4 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm.
h) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca odkazuje poškodenú X. R., nar. XX.XX.XXXX, trvalým
bydliskom I. J. XXX, okres Rimavská Sobota s celým nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35937874 s
celým nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca odkazuje poškodenú stranu Ministerstvo vnútra SR, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 s celým nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného H. H. stíhaného pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine

a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona bolo dňa 17.10.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným H. H..

Obvinený H. H. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd uložil podmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 36 mesiacov a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá v trvaní 30 mesiacov a poškodených odkázal na civilný proces s celým nárokom
na náhradu škody.

Dňa 18.10.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv/621/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 17.10.2016, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj celého
spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným H. H. je primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s
navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na uzavretie

dohody o vine a treste zo dňa 17.10.2016, a preto ju súd schválil na verejnom zasadnutí konanom dňa
24.11.2016 a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený H. H. bol uznaný
za vinného zo spáchania prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Obvinenému bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov so skúšobnou dobou
v trvaní 36 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 30 mesiacov a poškodených
odkázal na civilný proces s celým nárokom na náhradu škody.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom

24.11.2016.
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr. poriadku.