Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208363
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414208363.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobcu: CD Consulting, s.r.o.,
Nagano Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 26429705, zastúpený
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: G. E., J..
XX.XX.XXXX, G. J. L., S.. V.. Š. XXXX/XX, občan SR o zaplatenie sumy 1202,87 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 65,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
na účet vedený vo FIO banka, a.s., IBAN: SK61 8330 0000 0022 0047 7363, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 17.04.2014 domáhal o
zaplatenie zmenkovej sumy 1202,87 Eur. Súdny poplatok za návrh na uplatnenie pohľadávky 72,00 Eur
bol zložený platbou na účet Slovenskej pošty dňa 11.12.2015.

2. Podanímdoručenýmnasúddňa22.12.2015zobralžalobcažalobuspäťvčastirozsahuzmenkového
úrokuvovýške0,19%denneavčastiuplatnenéhozmenkovéhoúrokuvovýške0,25%denneapodaním
doručeným na súd dňa 04.01.2017 zobral žalobca žalobu späť v plnom rozsahu.

3. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 145 ods.2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods.1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods.1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods.1 C.s.p. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 11 ods.3 ( prvá veta ) zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods.4 ( prvá veta ) zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení Okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, a poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

10. Podľa § 13 ods.3 zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení O vrátení poplatku podľa § 11
nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to

neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo
kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

11. Podaním doručeným na súd dňa 04.01.2017 zobral žalobca žalobu späť v plnom rozsahu , súd
teda s prihliadnutím na § 145 ods.1 C.s.p. konanie vo veci zastavil.

12. O čiastočnom späťvzatí žaloby, ktoré bolo na súd doručené dňa 22.12.2015 nebolo potrebné kôli
podaniu,ktorýmžalobcazobralžalobuspäťvplnomrozsahurozhodovaťosobitnýmvýrokomvuznesení.

13. Žaloba bola zobratá späť pred tým, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie - súd preto v súlade s § 146 ods.1 C.s.p. nezisťoval súhlas žalovaného so zastavením
konania.

14. Inštitút vedľajšieho účastníka konania zanikol prijatím zákona číslo 160/2015 účinného
od 01.07.2016, - o námietke právneho zástupcu žalobcu o neprípustnosti vedľajšieho účastníctva

vedľajšieho účastníka konania na strane žalovaného súd teda nerozhodoval.
15. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol s prihliadnutím na § 11 ods.3 a ods.4 a § 13 ods.3
Zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení.

16. Nárok na náhradu trov konania súd žalovanému nepriznal preto, že žalovanému žiadne trovy

konania nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).