Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217885
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416217885.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

žalobcu: AB 2 B. V., reg. č. 572 79 667
so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo

právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
IČO: 47234679
so sídlom Trenčín, 1.mája 173/11
proti
žalovanému: X. P., S.. XX.XX.XXXX
M. XXX XX N.W., X. V. XXX/X

štátny občan SR

o zaplatenie 431,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 13Csp/82/2016-50 zo dňa
15.11.2016 v časti I. výroku tak, že s p r á v n e m á z n i e ť :

„Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
431,71 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške:
8,05% ročne zo sumy 461,71 Eur od 12.09.2014 do 16.11.2015
8,05% ročne zo sumy 431,71 Eur od 17.11.2015 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s
vecným odôvodnením na tomto súde. “

II. V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 13Csp/82/2016-50 zo dňa
15.11.2016 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky platobným rozkazom 13Csp/82/2016-50 zo dňa 15.11.2016 vyhovel žalobe
žalobcu v plnom rozsahu.

Dňa 07.02.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žiada o opravu vyššie
citovaného platobného rozkazu v časti I. výroku platobného rozkazu z dôvodu, že v písomnom
vyhotovení uvedeného platobného rozkazu súd nesprávne uviedol obdobie za ktoré si žalobca uplatnil
úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne, pričom správne malo znieť: „...úrok z omeškania vo výške
8,05% ročne zo sumy 431,71 Eur od 17.11.2015 do zaplatenia ....“ .

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.Podľa § 357 písm. f) CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu
chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

Súd vydal opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu v písaní opravil, nakoľko v I. výroku vyššie
citovaného platobného rozkazu malo byť správne uvedené obdobie za ktoré si žalobca uplatnil úrok
z omeškania vo výške 8,05 % ročne ako„...úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 431,71
Eur od 17.11.2015 do zaplatenia ....“, a teda vo vyhotovení tohto platobného rozkazu došlo k chybe v

písaní. Uvedené vyplýva zo žaloby podanej žalobcom dňa 06.10.2016, doručenej tunajšiemu súdu dňa
19.10.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.