Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233725
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214233725.4

Uznesenie

I. súd V. II vo veci žalobcu B. Z. a.s., K.: XX XXX XXX, so sídlom C. dolina XX, F., zast. T. N., s.r.o., so
sídlom C. dolina XX, F. proti žalovanému C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, V. v konaní o zaplatenie
XXX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

A. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur v prospech právneho zástupcu
žalobcu v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX až do
zaplatenia a zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal

žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur a úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX až do zaplatenia a zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia,
všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na
ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej len „Z.“) tak, že
žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených
a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní. C. nadobudol právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

3. M. konania sú v zmysle § 251 Z. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. T. § X62 ods.2 Z. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

-2- XXC/XXX/XXXX-XX

5. L. priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX,XX eur pozostávajúcu zo zaplateného
súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

6. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
A. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty XXX,XX eur je v zmysle ust.

§ X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.T. ust. § X4 ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie
na súd alebo iný orgán, týkajúce sa veci samej.

T. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. M. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
T. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

7. L. v súlade s cit. ust. priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava
zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX eura, suma
spolu XX,XX eur zvýšená o XX% H., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

8. V súlade s § 263 ods.X Z., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako
prijímateľa náhrady trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§243, § 127 CSP).