Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209582
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214209582.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd Y. II sudkyňou N.. Z. I. vo veci žalobcu S. podnik mesta Y., akciová spoločnosť, V.: XX XXX XXX,

so sídlom H. 6, Y., zast. advokátskou kanceláriou N.. C. Q., advokát, s.r.o., V.: XX XXX XXX, so sídlom
K. 5, Y. proti žalovanému I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 1, Y., zast. I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
1, Y. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

F. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur titulom úrokov z omeškania v lehote do X dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia.

T. na zaplatenie poštovného X,XX eur zamieta.

Y. v časti o zaplatenie istiny XX,XX eur zastavuje.

F. priznáva náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a
účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní v prospech zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňaX.X.XXXXdomáhal,abysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť mu sumu XX,XX eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od
XX.X.XXXX do zaplatenia. F. tiež zaplatiť mu sumu X,XX eur titulom poštovného a nahradiť mu trovy

konania. F. svoj nárok
-2- XXC/XXX/XXXX-XX

odôvodňoval existenciou záväzkového vzťahu medzi sporovými stranami na základe zmluvy o preprave
osôb. Z tohto zmluvného vzťahu vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné vo výške X,XX eur a

prirážku k cestovnému v sume XX eur. F. poukázal na to, že žalovaný cestoval dňa XX.X.XXXX o XX.XX
hod. mestskou hromadnou dopravou na linke č. X bez platného cestovného lístka.

2. F. najskôr namietal zaplatenie žalovanej sumy z dôvodu, že pri nástupe do električky mala jeho sestra
pripravený cestovný lístok, no nestihla ho označiť, pretože pracovník prepravnej kontroly zablokoval
označovače cestovných lístkov. F. následne v priebehu konania uhradil žalovanému dňa XX.X.XXXX
sumu XX eur a dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX eur.

3. Z dôvodu úhrady žalovanej istiny vzal žalobca písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobu v časti
o zaplatenie istiny XX,XX eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. C. konania tak ostali úroky z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vyčíslené nasumu X,XX eur a zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, vyčíslené na sumu X,XX eur a
poštovné X,XX eur.

4. C. hlásenia žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX* sa žalovaný pri
kontrole dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. na linke č.X v úseku zastávok Z. - T. nemocnica nepreukázal
cestovným lístkom. C. ho žalobca vyzval na zaplatenie cestovného vo výške X,XX eur a úhradu k
cestovnému za cestu bez cestovného lístka v sume XX eur, ktorá bola určená v súlade s tarifou mestskej
hromadnej dopravy v Y.. Y. žalovaný túto pohľadávku neuhradil, uplatnil si žalobca nárok v súdnom

konaní.

5. F. poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760 B. zákonníka), pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772 B.. zákonníka).

6. C. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom ku dňu uskutočnenia

prepravy (ďalej len “zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava,
mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych dráhach a doprava na
lanových dráhach.
S. je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave
osôb. S. poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný

poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods. 1, ods. X zákona
o doprave na dráhach).
C. § 8 ods. X a ods. X zákona o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné
služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za
psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,

iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé
príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z
-3- XXC/XXX/XXXX-XX

prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.
X., ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže
platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste
zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo

zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom
totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci
neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke.
U. nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol
vylúčený z prepravy. C. v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného (§ 8 ods.5,

ods.X zákona o doprave na dráhach).
C. § X6 ods.1 písm. a), b) a h) zákona o doprave na dráhach je dopravca povinný uskutočňovať prepravu
cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy o preprave a cestovného poriadku
za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení dávať
pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.

S. je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného,
ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného (§ 16
ods. X písm. b) zákona o doprave na dráhach).
C.§16ods.Xpísm.c)ad)zákonaodráhachjecestujúcipovinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným

kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom
a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

7.C.C.poriadkužalobcuaU.I.hodnotazákladnéhocestovnéhozodpovedalasumeX,XXeurasankčná

úhrada sume XX eur.

8. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom
žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto bol nárok žalobcu na úhradu žalovanej istiny dôvodný.G. pritom vychádzal z tvrdení žalobcu, ktoré boli preukázané predloženými listinnými dôkazmi, ako aj
zo skutočnosti, že žalovaný po podaní žaloby žalovanú istinu uhradil, z čoho možno vyvodiť uznanie
žalovaného nároku.

9. S., ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis (§ 5X7 ods. 1 prvá veta, ods. X B. zákonníka).

XX. C. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od X.X.XXXX výška úrokov z
omeškania je o X %-tuálnych bodov vyššia ako základná
-4- XXC/XXX/XXXX-XX

úroková sadzba J. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. C. žalovaného uhradiť cestovné a prirážku k cestovnému vznikla dňa XX.X.XXXX, odo dňa
nasledujúceho bol žalovaný v omeškaní s úhradou peňažného dlhu. G. ho preto zaviazal zaplatiť

žalobcovi úroky z omeškania z dlžnej sumy od XX.X.XXXX až do zaplatenia, t.j. zo sumy XX,XX eur od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, kedy došlo k úhrade sumy XX eur, a zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do
XX.X.XXXX, kedy žalovaný uhradil zostávajúcu sumu. Za dátum úhrady sumy XX,XX eur súd považuje
XX.X.XXXX, kedy podľa žalobcom predloženého výpisu úhrad došlo k zaplateniu uvedenej sumy. D.
úrokov z omeškania v danom prípade činí X,XX % z dlžnej sumy ročne (pozostávajúcej z X,XX%

základnej úrokovej sadzby J. centrálnej banky zvýšenej o X percentuálnych bodov) a za uvedené
obdobie predstavuje sumu XX,XX eur.

XX. C. § 144 X. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (§ 145 ods.X X.).

XX. V súlade s cit. zák. ustanovením súd rozhodol o zastavení konania v časti o zaplatenie XX,XX eur,
nakoľko v tejto časti vzal žalobca podanú žalobu späť.

XX. T. žalobcu na zaplatenie poštovného vo výške X,XX eur súd nemal za preukázaný, keďže žalobca

súdu nezdokladoval vynaloženie uvedeného výdavku. G. preto žalobu v uvedenom rozsahu zamietol.

XX. C. § 255 ods. X X. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§
262 ods.X X.).

XX. T. žalobca bol úspešný takmer v celom rozsahu žalovanej pohľadávky (okrem nároku na úhradu
poštovného X,XX eur), žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania v celom rozsahu odôvodnených,
účelných a preukázaných výdavkov. Za úspech žalobcu súd s poukazom na ust. § 256 ods.X X. považuje
aj zastavenie konania v časti o zaplatenie XX,XX eur, pretože za zastavenie konania v tejto časti

procesne zodpovedá žalovaný, keďže tento po začatí konania uhradil žalovanú pohľadávku v rozsahu,
v akom došlo k jej späťvaztiu.

XX. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného

-5- 18C/413/2015-80uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).