Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/278/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616207965
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616207965.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: X. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y., V. XX/X, proti žalovanému: R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
A. G. XX, zastúpenému Mgr. Jurajom Šimunym, advokátom so sídlom M. R.Štefánika 30/33, 955 01
Topoľčany, o zaplatenie 1.420eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 78,30 eura cestou Slovenskej pošty a.s.

Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.420 eur s príslušenstvom

z dôvodu zľavy z kúpnej ceny za predaj motocykla, avšak pred prvým pojednávaním žalobca zobral
žalobu späť z dôvodu zložitosti a nákladnosti s preukázaním jeho nároku a preto súd podľa § 145 ods.
1 a § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.
2./ Žalobcovi sa vracia súdny poplatok, avšak krátený o 6,70 eura podľa § 11ods. 3,4 Zákona č. 71/1992
Zb.
3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal náhradu

trov konania, nakoľko žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania a v takom prípade
súd priznáva náhradu trov konania protistrane s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne podľa
§ 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.