Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206381
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816206381.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v spore žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1.mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, adresa na
doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: P. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXX/XX, XXX XX T. Y., Š. N. T. I., o zaplatenie sumy 889,20 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7Csp/54/2016 zo
dňa 24.02.2017 tak, že má správne znieť:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 889,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 904,20 eur od 17.03.2016 do 22.04.2016 a zo sumy 889,20 eur od 23.04.2016
do zaplatenia a to všetko sa jej povoľuje splácať v mesačných splátkach po 30 eur mesačne, počnúc

mesiacom ktorý nasleduje po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 30.dňa, toho ktorého mesiaca pod
následkom straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v danom spore na verejnom vyhlásení rozhodnutia dňa 24.02.2017
vyhlásil rozsudok v znení: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 889,20 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne od 17.03.2016 do 22.04.2016 a zo sumy 889,20 eur od 23.04.2016

do zaplatenia a to všetko sa jej povoľuje splácať v mesačných splátkach po 30 eur mesačne, počnúc
mesiacom ktorý nasleduje po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 30.dňa, toho ktorého mesiaca pod
následkom straty výhody splátok. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100
%.

2. Následným preštudovaním spisu však bolo zistené, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k

chybe v písaní a to v časti priznanej sumy, keď súd namiesto priznanej sumy 889,20 eur, uviedol sumu
904,20 eur a takto vyhotovený rozsudok zaslal aj stranám sporu. Zároveň však bolo zistené, že súd
pri vyhlásení rozhodnutia v časti úroku z omeškania vo výške 5 % ročne od 17.03.2016 do 22.04.2016
opomenul uviesť sumu, z ktorej má žalovaná predmetný úrok z omeškania zaplatiť žalobcovi.

3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.5. Keďže v predmetnom spore došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku, k zrejmej nesprávnosti, keď
výrok v písomnom vyhotovení rozsudku nebol uvedený v takom znení v akom bol vyhlásený a zároveň
keďže súd pri vyhlásení opomenul uviesť sumu, z ktorej má žalovaná uhradiť úrok z omeškania vo výške

5 % ročne od 17.03.2016 do 22.04.2016, boli tieto nesprávnosti v zmysle vyššie citovaných ustanovení
odstránené týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.