Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716204779
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716204779.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Jankou Butašovou v právnej veci navrhovateľa G. D., P.

XX.XX.XXXX, Y. J. C., N. Č.. XXXX, proti oprávnenej výživným J. D., P. XX.XX.XXXX, Y. J. H., O. Č..
XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči oprávnenej výživným J. D..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 5.9.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.9.2016, domáhal
zrušenia vyživovacej povinnosti k dcére J. D.. Navrhovateľ v návrhu poukázal na rozsudok Okresného
súdu Senica č.k. 10P/34/2007-31 zo dňa 2.10.2007, ktorým mu bolo určené výživné na J. D. vo výške

73 eur (2200,- Sk). Jeho dcéra je zamestnaná v podniku M. H., S. I.. H. X, H.. Vzhľadom k tomu je toho
názoru, že jeho dcéra je schopná sa živiť a jeho vyživovacia povinnosť k nej zanikla.

2. Oprávnená výživným J. D. sa k návrhu vyjadrila podaním zo dňa 1.2.2017. S návrhom navrhovateľa
na zrušenie jeho vyživovacej povinnosti voči nej súhlasila.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o

rodine) plnenie vyživovacej povinnosti k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. O nároku na trovy konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 221 Civilného súdneho poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Vzhľadom k tomu, že sa navrhovateľ a oprávnená výživným, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať odvolanie, vzdali práva podať odvolanie, súdv písomnom odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia, podľa ktorých rozhodol
(§ 221 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho osoby na to oprávnené po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).