Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19CoP/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212364
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3816212364.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Čupkovej a sudcov JUDr.
Viery Škultétyovej a JUDr. Radoslava Svitanu, PhD. v právnej veci navrhovateľky - manželky: C. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. C., T. A. XXX/X proti manželovi: M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. C.,
T. A. XXX/X, o rozvod manželstva, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 14Pc/7/2016, o
späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 18.10.2016,
č.k. 14Pc/7/2016-14 a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza rozsudkom zo dňa 18.10.2016, č.k. 14Pc/7/2016-14 rozviedol manželstvo
účastníkov konania a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok
bol navrhovateľke doručený dňa 27.12.2016.

2. Dňa 09.01.2017 navrhovateľka doručila súdu prvej inštancie podanie označené ako Odvolanie voči
rozsudku,vktoromuviedla,žeberiespäťsvojnávrhnarozvodmanželstva,ktorýjevedenýnaOkresnom
súde Prievidza pod sp. zn. 14Pc/7/2016. Ako dôvod uviedla obnovenie manželského spolužitia.

3. Na výzvu súdu prvej inštancie manžel súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Späťvzatie návrhu prišlo súdu prvej inštancie po vydaní rozsudku, ktorým bolo o návrhu rozhodnuté,
preto bolo potrebné, aby o ňom rozhodol odvolací súd.

5. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona,
ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,

odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.8. Podľa § 370 ods. 2 veta druhá CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

9. Keďže navrhovateľka vzala návrh späť v lehote na podanie odvolania, teda skôr, než rozhodnutie
súdu prvej inštancie o tomto návrhu nadobudlo právoplatnosť a druhý účastník konania so späťvzatím
súhlasil, pričom nešlo o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu, odvolací súd, aplikujúc vyššie
citované ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Keďže o trovách konania sa rozhoduje len na návrh (§ 57 CMP) a žiaden z účastníkov nepodal
návrh na rozhodnutie o trovách v súvislosti so späťvzatím návrhu, odvolací súd o trovách konania
nerozhodoval.

11. Toto rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).