Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210671
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1416210671.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. Y.,
nar.XX.XX.XXXX,zastúpenýkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,
Vazovova7/A,Bratislava,dieťarodičov:matka-J.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomP.W.3,XXXXXX.,aotec
- P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. 9, XXX XX X., o nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie

matky proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 25P/262/2016-272 zo dňa 20.12.2016, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBratislavaIVuznesením zo dňa20.12.2016,č.k.25P/262/2016-272nariadilneodkladné
opatrenie, ktorým oprávnil otca stretávať sa s maloletým P. Y., nar. XX.XX.XXXX v čase určenom
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k. 20P/129/2015-137 zo dňa 14.06.2016, právoplatným
dňa 07.07.2016, za prítomnosti matky maloletého dieťaťa. Vo zvyšku návrh matky na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietol. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Proti rozhodnutiu podala dňa 27.01.2017 odvolanie matka (podané na pošte). Odvolanie bolo
doručené Okresnému súdu Bratislava IV dňa 31.01.2017.

3. Otec a kolízny opatrovník sa k odvolaniu matky nevyjadrili.

4. Podľa § 386 písm. a/ C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

5. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, tak musí
skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t.j. či je
podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné a či má

všetky predpísané náležitosti. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania,
musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania.

6.Vdanejveciodvolanieprotiuzneseniusúduprvejinštanciepodalamatka.Vychádzajúczobsahuspisu
predmetnéuzneseniebolomatkedoručené dňa11.01.2017,ktorúskutočnosťpotvrdilasvojimpodpisom
na doručenke (por. č. l. 276 spisu). Lehota na podanie odvolania jej začala plynúť dňa 12.01.2017 (§

121 ods. 2 C.s.p.) a uplynula dňa 26.01.2017. Odvolanie podala matka na poštu dňa 27.01.2017, teda
po zákonom stanovenej lehote, pričom súdu prvej inštancie bolo odvolanie doručené dňa 31.01.2017.

7. Tým, že matka podala odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, odvolací súd jej odvolanie
bez vecného preskúmania správnosti napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie ako oneskorene
podané podľa § 386 písm. a/ C.s.p. odmietol.8. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 39 ods. 1 zák. č. 161/2016 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p.), v spojení s § 396 ods. 1 C.s.p..

9. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).