Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/157/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316210077
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316210077.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: S. C., R..
XX.X.XXXX O. Q. C., R.. XX.X.XXXX, deti rodičov: matka - K. C., R.. X.XX.XXXX, T. D. Q. XX, D., Š.
V. I. a otec - S. C., R.. XX.X.XXXX, D.: D., N. XX, Š. V. I., o návrhu navrhovateľky: K. S., R.. X.X.XXXX,
D. D., H. XX, naposledy bytom A. Q., U. XX, štátna občianka SR na zrušenie ústavnej starostlivosti a
zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto:
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným dňa 15.2.2016 na Okresný súd Bratislava IV, následne postúpený na tunajší súd
dňa 9.6.2016 žiadala navrhovateľka K. S., R.. X.X.XXXX o zrušenie ústavnej starostlivosti nariadenej
rozsudkom súdu nad obomi maloletými deťmi a zverenie oboch maloletých detí do jej náhradnej osobnej
starostlivosti.
Písomným podaním zo dňa 19.8.2016 oznámila navrhovateľka do spisu, že berie svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie vo veci zastaviť (č.l.61).
Podľa §-u 29 ods. C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa §-u 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.
Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia C.m.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Podľa §-u 357 písm. a) C.s.p. je odvolanie proti tomuto uzneseniu prípustné a to v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v troch
vyhotoveniach.
Podľa §-u 362 ods. 1 C.s.p odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.37P/157/2016
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.