Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201447
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201447.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: C Z L, spoločnosť s ručením
obmedzeným, IČO: 35731362, so sídlom Bagarova 24, 841 01 Bratislava, zast. JUDr. Peter Kubik,
advokát s.r.o., so sídlom Poľná cesta č. 966/9 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému: J., I..W..V.., X.:
XXXXXXXX, I. I. Š. X, XXX XX A. I., zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., so sídlom
Školská 3, 949 01 Nitra, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.Andrea Nemčíková, Exekútorský úrad so

sídlom M.R. Štefánika 157/45, 017 01 Považská Bystrica, pod sp. zn. EX 49/2015 o vymoženie 3 127,30
€ s príslušenstvom o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.01.2015 sa oprávnený
domáha vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného

súdu Dunajská Streda č.k. 14Rob/2/2014-15 zo dňa 11.08.2014. Na exekučnom titule je vyznačená
právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 08.01.2015.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal tunajší súd
dňa 13.02.2015 pod sp.zn. 11Er/80/2015 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho
exekútora vymožením predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 14.04.2015 vydal vo veci upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré následne doručil
povinnému. Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému dňa 21.04.2015, v ktorom bol
náležite poučený o možnosti vzniesť proti exekúcii námietky, tento svoje právo využil a dňa 27.04.2015
podal na poštovú prepravu námietky proti exekúcii. Námietky proti exekúcii boli podané v zákonom
stanovenej 14- dňovej lehote. Uvedené vyplýva z exekučného spisu, ktorý súdny exekútor zaslal súdu

spolu s podanými námietkami.

Vo svojich námietkach povinný poukazuje na skutočnosť, že oprávnený sa domáha vymoženia
pohľadávky vo výške 3 127,30 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, platobného rozkazu
Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 14Rob/2/2014-15, ktorý podľa oznámenia exekútora doručeného
právnemu zástupcovi povinného nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.01.2015 s tým, že

uvedený exekučný titul Okresný súd Dunajská Streda opatril doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti
dňa 20.01.2015.

Ďalej povinný v námietkach uvádza, že predmetné konanie nie je právoplatne skončené a to z toho
dôvodu, že podal voči platobnému rozkazu včas odôvodnený odpor, na základe ktorého dochádza ex
lege k zrušeniu platobného rozkazu č.k. 14Rob/2/2014-15 zo dňa 11.08.2014 v zmysle ustanovenia

§174 ods. 2 O.s.p.. Ako dôkaz podania odporu povinný poukazuje na svoju poplatkovú povinnosť, ktorá
mu vznikla podaním odporu. Povinný bol vyzvaný uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k.14Rob/2/2015-25 zo dňa 14.04.2015, aby poplatok za odpor zaplatil. Na základe uvedeného povinný
žiada, aby súd vyhovel jeho námietkam a exekučné konanie z dôvodu jeho neprípustnosti zastavil.

Oprávnenému boli dňa 06.05.2015 doručené súdnym exekútorom námietky povinného, aby sa k nim
vyjadril. Oprávnený svojím vyjadrením doručeným súdu dňa 11.05.2015 zastáva stanovisko, podľa
ktorého je predmetný platobný rozkaz formálne vykonateľným exekučným titulom v zmysle § 41 ods. 2
Ex. por., nakoľko je opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti. Z toho dôvodu žiada súd, aby
námietkam povinného nevyhovel.

Podľa § 50 ods. 1 Ex. por. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),

o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 4 Ex. por. proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Súd pri rozhodovaní o námietkach zohľadnil námietky povinného vrátane príloh ako aj vyjadrenie

oprávneného, preštudoval tiež súdny spis, za účelom rozhodnutia si pripojil aj súdny spis 14Rob/2/2015
a rozhodol tak, že námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, a to na základe nasledovného:

Platobným rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 11.08.2014 č.k. 14Rob/2/2014-15 bol
povinný zaviazaný oprávnenému zaplatiť sumu 3 127,30 € s príslušenstvom. Na exekučnom titule bola

vyznačená právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 08.01.2015. Súd však preštudovaním súdneho spisu
zistil, že právoplatnosť a vykonateľnosť bola na exekučnom titule vyznačená omylom. Povinný v konaní
14Rob/2/2015 podal na súd proti platobnému rozkazu dňa 07.01.2015 odôvodnený odpor, na základe
ktorého sa v zmysle § 174 ods. 2 O.s.p. platobný rozkaz ex lege zrušil. Vzhľadom na vyššie uvedené
exekučný titul nie je spôsobilým na vedenie exekučného konania proti povinnému, pretože nespĺňa

formálne ani materiálne znaky vykonateľnosti, nakoľko bol proti nemu podaný na súd dňa 07.01.2015
včasný a odôvodnený odpor. Nakoľko exekúcia bez právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
je neprípustná, súd námietky povinného proti exekúcii považoval za dôvodné, preto im súd vyhovel.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204
ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci samej,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).