Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Csp/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213298
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716213298.2

Uznesenie

J. súd X. v právnej veci žalobcu: Q. sa oplatí s.r.o., Z. XX, XXX XX M., zast.: F., advokátska kancelária,
s.r.o., X. XX, XXX XX M. proti žalovanému: E. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX/XXXX, XXX XX X. o
zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor žalovanej proti platobnému rozkazu J. súdu X. č.k.: XXCsp XX/XXXX-XX zo dňa
X.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X.Na základe podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy XXX,XX O. s
príslušenstvom zo dňa XX.X.XXXX, vydal tunajší súd dňa X.XX.XXXX platobný rozkaz č.k.: XXCsp XX/
XXXX-XX, ktorým uložil žalovanej povinnosť do XX dní zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX O. s prísl., ako
aj trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor.

2. C. prevzala platobný rozkaz dňa X.X.XXXX, ako to vyplýva z pripojenej doručenky /čl. XX spisu/.

3. U. XX.X.XXXX, teda v lehote do XX dní odo dňa prevzatia platobného rozkazu, podala žalovaná
na súd odpor proti platobnému rozkazu. Vo svojom podaní žalovaná uviedla, že pohľadávku už spláca
súdnemu exekútorovi F.. R. Z., Q.. od septembra XXXX, po XX € mesačne. K odporu pripojila list
súdneho exekútora F.. R. Z., sp.zn. EX XXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX o povolení splátok vo veci

oprávneného O. KSI s.r.o., Q. 5, M., pre vymoženie XXX,XX € s prísl., Y. o začatí exekúcie zo dňa
XX.X.XXXX, sp.zn. EX XXXX/XX na základe exekučného titulu- Q. rozkazu č.k.: XXC XXX/XXXX zo dňa
X.XX.XXXX, o zaplatenie XXX,XX € s prísl. pre oprávneného O. Z. s.r.o., Q. 5, M. a U. o postupnom
splatení vymáhanej pohľadávky, ktorú si oprávnený O. Z. s.r.o., vymáha na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Q. rozkazu č.k.: XXC XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX.

4.Q.§1X3ods.2G.,podanievovecisamejjenajmäžaloba,vzájomnážaloba,zmenažaloby,späťvzatie
žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

5. Q. § 124 G., každé podanie sa posudzuje podľa obsahu.

6. Q. § 267 ods. X G. veta prvá, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Y. § 129 sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

7. Q. § X67 ods. 2 G., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou
osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia.8. Z citovaných ustanovení G. vyplýva, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne odôvodnený,
pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporu podaného
proti platobnému rozkazu musí žalovaná uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom

tvrdeného nároku.

9. W. na vyššie uvedené súd odmietol odpor žalovanej zo dňa XX.X.XXXX proti platobnému rozkazu
tunajšieho súdu č.k. XXCsp XX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX, ako podaný bez vecného odôvodnenia,
pretože žalovaná v ňom existenciu svojho záväzku voči žalobcovi nepoprela, nakoľko z predložených

listinnýchdôkazovjezrejmésatýkajúúplneinejpohľadávky,ktorásaužvymáhanazákladeexekučného
titulu- Q. rozkazu č.k.: XXC 417/2015 zo dňa 9.12.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.