Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200468
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215200468.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
Bratislava, IČO: 47 248 980 v konaní zast.: PERSPECTA Legal s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25,
Bratislava, IČO: 36 668 745 proti žalovanej: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, Y. N. Y. Č..F.. XXX, občan SR, v
konaní o zaplatenie 523,90 Euro s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

V záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Komárno č.k. 6C/38/2015-22 zo dňa 13.1.2016

označenie odporkyne ( žalovanej ) správne je :

Z. B. nar. XX.XX.XXXX Y. N. Y. Č..F.. XXX, občan SR

V zostávajúcej časti sa platobný rozkaz n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil na tunajší súd dňa 19.1.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu voči žalovanej
označenej v návrhu. Súd dňa 13.1.2016 vydal platobný rozkaz voči žalovanej a zaviazal ju na zaplatenie
523,90 eur aj s príslušenstvom a trovami konania.

2. Žalobca dňa 28.12.2016 doručil súdu žiadosť o opravu platobného rozkazu, nakoľko žalobca v

návrhu uviedol nesprávne priezvisko žalovanej a následne aj súd vydal platobný rozkaz s uvedením
nesprávneho priezviska žalovanej. Lustráciou v Registri obyvateľov súd overil priezvisko žalovanej a
zistil, že navrhovateľom uvedený dátum narodenia korešponduje so správne uvedeným priezviskom
žalovanej, nakoľko žalovaná s pôvodne uvedeným priezviskom neexistuje. V označení priezviska
žalovanej teda došlo nedopatrením k chybe v písaní, a preto je potrebné uvedenú chybu opraviť.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd dospel k záveru, že je nutné vydať opravné uznesenie, ktorým
súd opraví túto zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.