Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5K/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117201061
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117201061.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: M - Real Invest
Plus, s.r.o., so sídlom Pri Kysuci 99/77, 010 03 Žilina, IČO: 36735744, na návrh navrhovateľa - veriteľa:
VAV Management s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, 973 01 Banská Bystrica, IČO: 36648353 a
účasti pristúpeného veriteľa: VIALE, s.r.o., so sídlom SNP 56, 934 01 Levice, IČO: 36567795, právne
zastúpený: ADVISORY LAW OFFICE - Dr. Gajdoš, s.r.o., so sídlom SNP 56, 934 01 Levice, IČO:

36863645, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: M - Real Invest Plus, s.r.o., so sídlom Pri Kysuci 99/77,
010 03 Žilina, IČO: 36735744.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu: JUDr. Lenka Maďarová, so sídlom kancelárie: Sládkovičova
6, 010 01 Žilina.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu
prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“) v jednom
rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresnom súde Žilina k sp. zn.

5K/2/2017. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška považuje za doručenú
aj na súde. Na prihlášky doručené správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať
hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie
veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ však môže byť uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu
zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť ho bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení
prihlášky správcovi. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné

náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v tomto konkurze neprihliadne. V konkurze sa
neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň jeden rovnopis
znaleckého posudku určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív na podávanie prihlášok a
vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovom sídle

Ministerstva spravodlivosti SR ww.justice.gov.sk, v časti praktické informácie, vzory podaní a formuláre).
Kprihláškepohľadávkyjepotrebnépripojiťlistinypreukazujúcevnejuvedenéskutočnosti.Vkonkurzesa
prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa tiež pohľadávky,
ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané
výkonomrozhodnutiaaleboexekúciou.Prihlásiťmožnoajbudúcepohľadávkyalebopohľadávky,ktorých
vznik je viazaný na splnenie podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú pohľadávku. Uplatniť

svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak
je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, zabezpečovacie právo sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas uplatniť v prihláške
doručenej správcovi v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. V konkurze môže svoje práva
vkonkurzeuplatniťprihláškouten,ktobyspoukazomnavýhraduvlastníctvamoholinakžiadaťvylúčenie
veci zo súpisu, alebo ten, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom

prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka. Takýto veriteľ právo uplatňuje v konkurze rovnako, ako byuplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci
s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce
postavenie zabezpečeného veriteľa. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť

nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§199 ods. 9
druhá veta ZKR).

IV. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
jeho známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v

inýchčlenskýchštátochEurópskejúnieakovSlovenskejrepublike,spôsobomvzmyslečl.40Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám

zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti a to najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na opakované
námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len
okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada. V námietke
zaujatosti musí byť uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje,

podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôžebezsvojejvinypripojiť.Napodanie,ktoré
nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá
(§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.01.2017, podaným na súde dňa 16.01.2017, sa navrhovateľ - veriteľ domáhal
vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Svoj návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi splatné
pohľadávky v celkovej výške 27.027,- eur, a to titulom finančnej výpomoci poskytnutej dňa 27.01.2014 vo
výške 13.600,- eur a dňa 01.07.2014 vo výške 13.427,- eur. Lehota splatnosti predmetných pohľadávok

bola 31.12.2015. Veriteľ písomne vyzval dlžníka na zaplatenie výzvou zo dňa 21.03.2016, ktorú dlžník
prevzal dňa 22.03.2016. Veriteľ svoju pohľadávku voči dlžníkovi preukázal písomným uznaním dlžníka
zo dňa 25.05.2016 s osvedčeným podpisom dlžníka. Navrhovateľ zároveň označil ďalšieho veriteľa
dlžníka, ktorým je spoločnosť VAV HOLD a.s., so sídlom Račianska 96, 831 02 Bratislava s pohľadávkou
vo výške 414.121,88 eur. Navrhovateľ zároveň preukázal, že zaplatil preddavok na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur.

2. Uznesením č.k. 5K/2/2017-33 zo dňa 31.01.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 26/2017
zo dňa 07.02.2017 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z.
nasledujúci deň, t.j. 08.02.2017), rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

3.Uznesenímč.k.5K/2/2017-274zodňa22.02.2017,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.42/2017zo
dňa01.03.2017rozhodolsúdopristúpeníobchodnejspoločnostiVIALE,s.r.o.,sosídlomSNP56,93401
Levice, IČO: 36567795 do konkurzného konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2017.
4. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej ako „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo
na návrh veriteľa, súd do 5 dní od začatia konkurzného konania
1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä
1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť;
najmä aby predložil

1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 30 dní v omeškaní,
1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného
konania,
1ac.informáciuostavehotovostivdeňzačatiakonkurznéhokonaniaa vdeňpredloženiatejtoinformácie

súdu,1ad.zoznampohľadávok,priktorýchmožnosodbornoustarostlivosťoupredpokladať,žebudúuhradené
najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania,
1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,

1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze,
2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v
návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi
predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70
dní od začatia konkurzného konania,

3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako
postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

5. Uznesením sp. zn. 5K/2/2017-266 zo dňa 13.02.2017 súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR vyzval dlžníka
na vyjadrenie sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu a na osvedčenie platobnej schopnosti. Uznesenie

bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 35/2017 dňa 20.02.2017. Predmetná výzva bola dlžníkovi
doručovaná do vlastných rúk, pričom výzvu prevzal dňa 21.02.2017.
6. V písomnom podaní doručenom súdu dňa 27.02.2017 sa dlžník vyjadril, že je platobne neschopný,
pričom všetky údaje a skutočnosti uvádzané navrhovateľom - veriteľom sú správne a pravdivé. Dlžník
zároveň uviedol, že súhlasí s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania a navrhuje, aby súd vyhlásil

na jeho majetok konkurz.

7. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne
vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do
7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania.

8. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne
o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za

to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

9. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred
rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom,
čozistí,žetuniesúdôvodynainérozhodnutieakovyhláseniekonkurzu,ustanovídlžníkovipredbežného

správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

10. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku

vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

11. Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

12. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

13. Na základe skutočnosti, že dlžník vo svojom vyjadrení sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu uviedol,
ževšetkyskutočnostiuvádzanénavrhovateľom-veriteľomsúsprávneapravdivé,atedadlžníkuznal,že
je platobné neschopný (svoju platobnú schopnosť ani nepreukazoval), súd ustálil, že dlžník je platobneneschopný, nakoľko nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac
ako jednému veriteľovi.
14. Po zistení dlžníkovej platobnej neschopnosti súd skúmal majetnosť dlžníka, t.j. či majetok dlžníka

bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník
je vlastníkom viacerých nehnuteľností, konkrétne ide o pozemky nachádzajúce sa v obci Levice,
katastrálne územie Levice, zapísané na LV č. XXXX, pozemok, par. KN „C“ č. XXXX/X, druh pozemku
ostatné plochy o výmere XXXX m2, pozemok, par. KN „C“ č. XXXX/X, druh pozemku ostatné plochy
o výmere XXXX m2, pozemok, par. KN „C“ č. XXXX/X, druh pozemku ostatné plochy o výmere XXX

m2, pozemok, par. KN „C“ č. XXXX/X, druh pozemku ostatné plochy o výmere XXXX m2, pozemok,
par. KN „C“ č. XXXX/X, druh pozemku ostatné plochy o výmere XXXX m2, pozemok, par. KN „C“
č. XXXX/XX, druh pozemku ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok, par. KN „C“ č. XXXX/XX,
druh pozemku ostatné plochy o výmere X m2, pričom odhadovaná hodnota predmetných nehnuteľností
je cca X.XXX.XXX,- eur (účtovná hodnota podľa účtovnej závierky k XX.XX.XXXX). Vychádzajúc z
tejto skutočnosti, súd dospel k záveru, že majetok presahuje právnymi predpismi stanovenú minimálnu

hodnotu majetku a keďže dlžník súhlasil s vyhlásením konkurzu bez nariadenia pojednávania, súd
rozhodol tak, že vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.

15. Nakoľko predbežný správca ustanovený nebol, súd ustanovil správcu v zmysle § 40 ods. 1 ZKR
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

16. V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky
a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45 dní od vyhlásenia konkurzu)
na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom
konaní.

17. V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom
štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní
členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

18. V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom
konaní, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou
alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné
miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

19. V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom
konaní, súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové
lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky

prihlasovať.

20. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom
pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej

republike o vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na
prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom
konaní má v Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ.

21. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie

súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

22. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto

konkurzného konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť.Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžepodaťodvolaniedlžníkvlehote15dní ododňajehodoručeniazverejnením
v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina (§ 19 ods. 2 zákona č.

7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších
predpisov). Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§199 ods. 9 ZKR).