Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202988
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516202988.1

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, pr. zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584 proti žalovanému: B. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. J. XX v konaní o zaplatenie 2 136,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi stranami sporu v nasledujúcom znení.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2 136,85 eur s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 1 985,64 eur od 14.11.2015 do zaplatenia, súdny poplatok vo výške 128 eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 445,29 eur, to všetko v splátkach vo výške 60 eur mesačne počnúc
mesiacom marec 2017 so splatnosťou splátky k poslednému dňu v mesiaci s tým, že omeškaním so
zaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2 136,85 eur úroku z úveru,
úroku z omeškania a náhrady trov konania z dôvodu nesplateného dlhu vzniknutého na základe zmluvy
o úvere s registračným číslom XXXXXXXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom a žalovanou.

2. Pred začatím pojednávania dňa 1.2.2017 navrhli strany sporu uzavrieť súdny zmier, pričom po

vyjadrení predbežného právneho názoru súdu týkajúceho sa dôvodnosti nároku na úroky z úveru po
zosplatnení úveru súhlasili s uzavretím súdneho zmieru v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže stranami sporu navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi,
súd zmier schválil. Keďže strany sporu sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku na náhradu trov a o ich

výške, čo sa stalo súčasťou uzavretého zmieru, súd osobitne o nároku na náhradu trov konania a ich
výške nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.)