Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208703
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116208703.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu F. Ľ., A.. XX.

XX. XXXX, W. O. XXX, XXX XX O., zast. advokátkou JUDr. Evou Považanovou, Jiráskova 400/21, 965
01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému P. N., A.. XX. XX. XXXX, J.Y. I. XX, XXX XX W. W., o zaplatenie
1 050,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 050,-- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne od 01. 02. 2014 až do zaplatenia v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 050,-- Eur s úrokom z

omeškania vo výške 5,25 % ročne od 01. 02. 2014 ako plnenia z nájomnej zmluvy a dohody o vyrovnaní
uzatvorenej medzi účastníkmi dňa 23. 12. 2013.

2. Žalovaný sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, výsluchom zástupkyne žalobcu, výpisom z účtu
žalobcu, dohodou o skončení nájmu a dohodou o vyrovnaní, dohodou o splátkach uzatvorenou medzi

účastníkmi dňa 23. 12. 2013, výzvou na zaplatenie dlhu a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu tento ako vlastník bytu č. 31 v bytovom dome č. 2 v obci Harmanec dal tento
do nájmu žalovanému. Z dôvodu, že žalovaný za užívanie bytu neplatil, došlo k dohode o ukončení
nájmu. V tejto sa dohodli aj o vyrovnaní dlhu z titulu dlžného nájomného v pravidelných mesačných
splátkach po dobu 12 mesiacov v sume 92,50 Eur. Zároveň spísali dohodu o splátkach dňa 23. 12. 2013,
v ktorej žalovaný uznal svoj záväzok uhradiť dlh z titulu nájmu vo výške 1 110,-- Eur čo do dôvodu a

výšky a zaviazal sa ho uhrádzať v mesačných splátkach po 92,50 Eur počnúc nasledujúcim mesiacom
po mesiaci, v ktorom bola dohoda podpísaná, t. j. januárom 2014. V dohode bolo uvedené, že splátka je
splatná vždy v posledný deň príslušného mesiaca a v prípade omeškania so splátkou sa stáva splatným
celý dlh.

5. Podľa tvrdenia žalobcu žalovaný neuhradil prvú splátku včas, a teda dlh sa stal splatným dňom 31.
01. 2014. Následne uhradil len sumu 60,-- Eur.

6. Z uvedených dôvodov žiadal návrhu vyhovieť a priznať aj úroky z omeškania odo dňa 01. 02. 2014 v
zmysle § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia 87/1995 Z. z.7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci uzatvorili zmluvu o nájme bytu, ktorá
bola ukončená dňa 23. 12. 2013. Z pripojených listinných dôkazov bolo preukázané, že k tomuto dňu
existoval dlh na nájomnom vo výške 1 110,-- Eur, ktorý sa zaviazal žalovaný uhrádzať v mesačných

splátkach pod hrozbou straty výhody splátok (v súlade s ustanovením § 565 O. z.). Nebolo preukázané,
že by žalovaný uhradil viac ako 60,-- Eur.

8. Z uvedených dôvodov súd návrh žalobcu vyhovel a úroku z omeškania rozhodol podľa ustanovenia
§ 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia 87/1995 Z. z.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a § 262 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).