Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216883
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8313216883.10
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Y. Š., L. XXX, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr.
Jánom Kavuličom, advokátom, Ul. 26. novembra 1510/3, 066 01 Humenné, proti žalovanému: J. P., Y.
XXXX, T., IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, advokátkou, Lipová 1,
Humenné, o zaplatenie 3 076,- eur s prísl. , takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 20.03.2017 v tomto znení:
,,Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2500,- eur titulom istiny a to v pravidelných splátkach po
200,- eur mesačne počnúc mesiacom apríl 2017 až do zaplatenia, vždy najneskoršie k poslednému dňu
príslušného mesiaca na účet žalobcu č. T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy jeho právneho zastúpenia vo výške 500,- eur v lehote do
15.04.2017 a to v prospech účtu právneho zástupcu žalobcu č. T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
V prípade, že žalovaný sa omešká s úhradou ktorejkoľvek splátky, stane sa splatným celý dlh a žalobca
bude oprávnený od žalobcu požadovať úhradu svojej pohľadávky v pôvodnej výške aj s príslušenstvom,
t.j. sumu 3 076,- eur na istine, 8,50 % zákonný úrok z omeškania zo sumy 3 076,- eur od 03.09.2013
do zaplatenia, 47,50 eur ako 50 % náhradu súdneho poplatku z návrhu zaplateného žalobcom súdu
vo výške 95,- eur."
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 21.11.2013 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 3 076,- eur s prísl.
2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto
rozhodnutia s tým, že obaja zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom schválený.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený v
súlade s platnou právnou úpravou.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
súdneho zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.