Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010406
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6816010406.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca predsedom senátu JUDr. Michalom Uhorskaiom a členmi senátu Júliusom

Czetnerom a Ľubomírom Miklom na verejnom zasadnutí dňa 3. apríla 2017 v Revúcej v trestnej veci
proti obvinenému Z. M. K., nar. XX. XX. XXXX v T. pre zločin vydieranie podľa § 189 odsek 1, odsek
2 písmeno b Trestného zákona o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 22. 12. 2016 pod
sp. zn. 2 Pv 173/16 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

obvinený: Z. M. K.
nar. XX. XX. XXXX M. T., trvale bytom D. XXX/X T.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13. mája 2016 v čase okolo 12.00 h v T. N. L. V. T. Š. Č.. XXXX/XX, v osobnom motorovom vozidle
zn. Škoda Fabia Combi s evidenčným číslom T., zaparkovanom pri hypermarkete Tesco, požadoval
požičať finančné prostriedky v doteraz neustálenej výške od svojej družky R. W., N.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T., V.. Č.. T. Č.. XXX, Y. T., tým spôsobom, že na ňu kričal, že ak mu v nasledujúcom časovom
období nezoženie peniaze, tak ju zabije, pričom ju ťahal rukou za vlasy a oblečenie, čím R. W. nespôsobil
zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie a práceneschopnosť, ale vzbudil u nej dôvodnú obavu,
že tieto svoje vyhrážky naplní

t e d a

iného násilím, hrozbou násilia, alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul alebo
trpel,

t ý m s p á c h a l

zločin vydieranie podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu súd stanovuje skúšobnú dobu
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť, ktorá je súčasťou probačného
dohľadu, spočíva v príkaze podrobiť sa súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným

odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku W. R. W., N.. XX.XX.XXXX, C. A. T. XXX, Y. T., súd s celým
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. 12. 2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného Z. M. K.
návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, upovedomil poškodenú a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal: slovom „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky položené otázky odpovedal „áno“, mohol senát rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu senát na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/, ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňom vyhlásenia.