Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202215
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716202215.3

Uznesenie

M. súd C. v právnej veci žalobcu C. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. č. XX, zastúpeného advokátkou I.. Y.
Y., so sídlom L.. M. 1, XXX XX C. proti žalovanému Y. Q. D., a.s., so sídlom P. XXXX/XXX, XXX XX G.,
IČO: 36 XXX XXX, o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. T. z a s t a v u j e.

II. X. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému aby súd určil, že zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX
uzavretá medzi stranami dňa XX.XX.XXXX je neplatná.

2. G. začatím pojednávania dňa XX.X.XXXX vzal žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne žalobu

v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. G. § 144 Q. sporového poriadku (ďalej len Q.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. G. § X45 ods. 1 Q., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. G. § X46 ods. 1 Q., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. E. na to, že žalobca vzal späť žalobu, súd konanie zastavil.

7.G.§256ods.X,XQ.sporovéhoporiadku(ďalejlenQ.)akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 Q. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie
muselozastaviť.Vtomtoprípadezavinilzastaveniekonaniažalobca,pretožezobralnávrhspäť,avznikla

mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. G. žalovanému v tomto konaní žiadne odôvodnené
trovy nevznikli súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.